El equipo legal del alcalde Eric Adams no perdió tiempo en presentar una moción el lunes solicitando a un juez que desestime los cargos federales de soborno en su contra, uno de los cinco que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó en una acusación histórica contra el jefe ejecutivo de la ciudad la semana pasada.
En la moción, los abogados de Adams encabezados por el abogado de las celebridades Alex Spiro argumentan que el cargo de soborno contra el alcalde debería ser desestimado porque la presunta conducta de Adams en la acusación no cumple con el estándar legal federal para el delito.
Para justificar su argumento, los abogados de Adams citaron un reciente fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la mayoría conservadora del organismo revocó la condena por corrupción de James Snyder , ex alcalde republicano de Portage, Indiana.
“Con respecto al soborno, las deficiencias en el caso del gobierno quedan claras en la acusación”, se lee en el expediente.
“En estas circunstancias, las normas federales le dan derecho a Adams a una rápida desestimación de la acusación”.
El alcalde está acusado de haber llevado a cabo durante casi una década un plan en el que recibió beneficios de viajes no declarados y donaciones ilegales de campaña de ciudadanos extranjeros a cambio de hacer favores en su nombre.
Adams se declaró inocente de los cinco cargos penales en un tribunal federal el viernes después de entregarse a las autoridades federales.
Específicamente, en la moción, los abogados del alcalde argumentan que la supuesta intervención de Adams en 2021 en nombre de un funcionario turco para acelerar las aprobaciones para el rascacielos del consulado de Manhattan del país que no había pasado las inspecciones del FDNY (una acción por la cual los fiscales alegaron que Adams intercambió beneficios de viaje) no constituye soborno.
Esto se debe a que, dicen los abogados, la acusación no incluye ninguna supuesta comunicación directa entre el alcalde, que entonces era presidente del distrito de Brooklyn, y el funcionario turco anónimo que declarara explícitamente que tomaría esa acción a cambio de mejoras gratuitas en Turkish Airlines.
Además, los únicos mensajes que cita la acusación entre Adams y el entonces comisionado del FDNY, Dan Nigro, dicen los abogados, no indican que hubo un quid pro quo.
“Aunque la acusación formal alega en un momento que el entonces presidente del distrito Adams envió tres mensajes al comisionado del FDNY sobre un permiso de construcción que el consulado necesitaba a tiempo para una visita del presidente de Turquía, llamativamente no alega que él acordó ex ante tomar esa acción específica a cambio de los beneficios de viaje que recibió”, se lee en la moción.
Los abogados de Adams sostienen además que los mensajes que envió a Nigro sobre la aceleración de las inspecciones de la torre, para que pudiera abrir antes de una visita prevista del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, no alcanzaron el nivel de “actos oficiales” que caen dentro de los límites de soborno.
Dicen que eso se debe a que los mensajes eran “inocuos” y Adams, como presidente del distrito de Brooklyn, no tenía ninguna autoridad real sobre el FDNY.
Los otros cargos de la acusación conspiración, solicitud de donaciones ilegales para campañas extranjeras y fraude electrónico son igualmente “infundados”, argumentan los abogados del alcalde.
La acusación también alega que Adams recibió las contribuciones extranjeras a través de donantes ficticios (aquellos que donan dinero en su nombre en nombre de otro y luego reciben un reembolso por ello para evitar los límites de donación) con el fin de ocultar su ilegalidad.
Esto se debe a que se basan en relatos proporcionados por un miembro anónimo del personal de Adams (que se cree que es su enlace con la comunidad turca, Rana Abasova ) que, según alegan los abogados del alcalde, tiene “un interés personal”.
Spiro dijo la semana pasada que abogará por la desestimación de todos los cargos durante una conferencia judicial programada para el 2 de octubre.
