La prohibición de las armas en Times Square y el sistema de metro podría depender de una apelación de alto riesgo contra el fallo de un juez del norte del estado que anuló gran parte de las leyes de porte oculto recientemente elaboradas en Nueva York.
El alcalde Eric Adams expresó su apoyo el viernes a una apelación de la fiscal general del estado, Letitia James, para detener el fallo.
La ciudad de Nueva York está demasiado densamente poblada para permitir que las personas porten armas en público, dijo.
El juez Glenn Suddaby del Tribunal Federal del Distrito Norte de Nueva York dictaminó el jueves que la nueva ley de portación oculta del estado, que se promulgó después de una controvertida decisión de la Corte Suprema que anuló una ley estatal de armas de larga data, es inconstitucional.
Suddaby encontró que la ley que prohíbe las armas en Times Square y la mayoría de los otros «lugares sensibles», como el transporte público, probablemente viola la Segunda Enmienda.
Emitió una orden de restricción temporal que impediría que los funcionarios estatales hicieran cumplir la ley a medida que avanza una demanda en su contra.
James anunció rápidamente planes para apelar el fallo y presentó una notificación para hacerlo el viernes, según los registros judiciales.
“No retrocederé en la lucha para proteger a los neoyorquinos de ataques repetidos e infundados a las medidas de seguridad de armas de nuestro estado”, dijo en un comunicado. «Seguiré defendiendo nuestras leyes de armas responsables y luchando por la seguridad de todos los neoyorquinos».
La gobernadora Kathy Hochul también criticó el fallo y lo presentó como un ataque a su poder para proteger a los neoyorquinos.
“Si bien esta decisión deja vigentes algunos aspectos de la ley, es profundamente decepcionante que el juez quiera limitar mi capacidad para mantener seguros a los neoyorquinos y prevenir más violencia armada sin sentido”, dijo en su propia declaración.
Incluso antes de la decisión de la Corte Suprema, Adams y otros líderes políticos de Nueva York protestaron contra la flexibilización de las leyes sobre armas. Al hacerlo, argumentaron, convertiría a la ciudad en el «Salvaje Oeste».
«Todos ustedes me han escuchado decir una y otra vez, hay una cosa que me quita el sueño: la decisión de la Corte Suprema sobre las leyes de armas», declaró el alcalde Adams.
El deseo de Adams de tener un sueño reparador pareció temporalmente seguro después de que los legisladores estatales aprobaran una ley de portación oculta que esculpió específicamente a Times Square como una «zona libre de armas» efectiva e impuso restricciones a las armas de fuego en otros «lugares sensibles».
Los funcionarios de la ciudad incluso comenzaron a colocar carteles de «libre de armas» en Times Square y comenzaron el proceso de definición legal de las fronteras del famoso destino, una necesidad para promulgar la prohibición.
La apelación de James probablemente bloqueará temporalmente la entrada en vigor de la orden de restricción de Suddaby, pero eso podría ser revocado por un tribunal federal de apelaciones.
