La mayoría de las personas que han solicitado extensiones bajo la nueva política de la ciudad las han recibido basándose en el estatus PRUCOL, abreviatura de Residencia Permanente Bajo el Color de la Ley, que les da derecho a recibir beneficios públicos estatales como asistencia de vivienda temporal.
De las 9.313 solicitudes de prórroga que recibió la ciudad durante el primer mes que las nuevas reglas estuvieron en vigor, a 5.395, o el 57%, se les concedieron prórrogas porque habían solicitado asilo o estatus de protección temporal (TPS), según datos proporcionados por Ayuntamiento.
«Continuaremos brindando beneficios obligatorios legalmente a quienes residen permanentemente bajo el disfraz de la ley, y estamos trabajando estrechamente con la Sociedad de Ayuda Legal para implementar un proceso de selección y un programa de elegibilidad más eficiente», dijo la portavoz de la alcaldesa, Kayla Mamelak.
Agregó que la ciudad alienta a los migrantes que viven en refugios a solicitar asilo y TPS y ha ayudado a 55.000 personas a hacerlo.
Hay algunos indicadores de que la tasa de aceptación de refugios está aumentando bajo las nuevas reglas a medida que se difunde el conocimiento sobre ellas.
Según dos fuentes familiarizadas con el asunto, alrededor de tres cuartas partes de las personas que se presentaron buscando extensiones en los últimos días en el sitio de recolección de boletos de St. Brigid en East Village recibieron una debido a su estatus PROCUL.
Joshua Goldfein, un abogado de Legal Aid, dijo que su oficina había enviado un correo electrónico masivo a los proveedores que trabajan con migrantes avisándoles que solicitar asilo o TPS, actualmente limitado a ciertos nacionales de Cuba, Haití, Nicaragua, Venezuela, Honduras, Nepal. y Sudán) ayudaría a las personas a conseguir otro período de refugio.
“Hemos visto que un número significativo de personas han recibido una colocación en función de haber presentado sus solicitudes [de asilo]”, dijo.
La importancia de haber solicitado asilo para conseguir otro lugar de refugio no ha sido clara para muchas personas que atraviesan el proceso, hasta el momento en que buscan otra cuna.
Algunos de los que no han presentado su documentación se han visto arrojados a un limbo sin refugio, como Darwin, de 31 años, un migrante venezolano que pasó cinco noches a principios de junio durmiendo en la acera frente a su antiguo refugio de Brooklyn en un edificio inclinado que había construido con una bicicleta Citi obsoleta, bolsas de basura de plástico negras y un cojín de sofá desechado.
Nunca imaginé venir a este país y dormir en la calle”, dijo en español una mañana reciente. Pidió que no se usara su apellido por temor a consecuencias negativas mientras buscaba vivienda y estatus migratorio legal.
Darwin dijo que había estado pidiendo una cita en el centro de solicitud de asilo de la ciudad durante semanas, pero que no logró conseguirla hasta unos días antes de que finalizara su estadía en el refugio. No pudo terminar su solicitud de asilo en esa visita porque no había un traductor adecuado y tuvo que reprogramar para la semana después de que expirara su tiempo en el refugio.
Darwin dijo que no tenía idea de cuándo se acabarían sus 30 días, o que no haber presentado su solicitud de asilo jugaría un papel tan importante en la razón por la que se le negó el refugio. (Dado que Darwin llegó a los EE. UU. después del 31 de julio del año pasado, él, como muchos otros recién llegados, no es elegible para el Estatus de Protección Temporal).
Le negaron la entrada al centro de emisión de boletos el 2 de junio y nuevamente dos días después, cuando recibió una carta formal diciendo que no había hecho esfuerzos significativos para salir del refugio.
Durante tres días ,mientras intentaba presentar su solicitud de asilo, regresó a la acera frente a su antiguo refugio por la tarde para ofrecer cortes de pelo y afeitados a 10 dólares cada uno antes de acostarse en su choza cercana.
Cuando finalmente logró presentar una solicitud de asilo el 6 de junio, regresó al centro de emisión de boletos a la mañana siguiente y obtuvo una extensión de 30 días con facilidad.
Si bien la ciudad brinda acceso a salas de espera para pasar la noche a quienes no tienen otro lugar adonde ir, Darwin dijo que optó por la calle porque había escuchado rumores de que a las personas les robaban los teléfonos celulares adentro.
Según los términos del acuerdo de marzo, las dos salas de espera de la ciudad ahora ofrecen duchas y comidas regulares, una mejora significativa con respecto al invierno, cuando no proporcionaban ninguna de las dos cosas con regularidad.
Las personas que se han alojado allí más recientemente dicen que todavía no tienen catres y que deben intentar dormir en el suelo o en sillas.
Poco más de 1.000 personas han solicitado por separado extensiones basadas en las «circunstancias atenuantes» -como recuperarse de un procedimiento médico, una cita inminente en la corte de inmigración o hacer un «esfuerzo significativo» para salir del refugio- negociadas en el proceso legal de meses de duración. batalla entre defensores de los derechos de las personas sin hogar y abogados de la ciudad.
De las 1.009 solicitudes de prórroga basadas en circunstancias agotadoras, 393 fueron aprobadas mientras que 706 fueron denegadas, según cifras proporcionadas por el Ayuntamiento entre el 15 de mayo, cuando comenzó el nuevo sistema, y el 12 de junio.
Esas cifras, sin embargo, parecen incluir duplicados. , lo que significa que alguien podría haber presentado su solicitud varias veces y finalmente obtener una aprobación.
Goldfein de Legal Aid dijo que la ciudad ha estado implementando un tipo de sistema de puntos, donde un solicitante tiene que ganar alrededor de 20 puntos para asegurar una extensión de 30 días.
Los elementos que ayudan a asegurar puntos incluyen asistir a una capacitación laboral, solicitar beneficios de salud, seguir las reglas del refugio, asistir a una reunión con un trabajador social, buscar trabajo y tomar una clase de inglés, entre otros. Intentar hacer cada una de estas cosas vale un punto, mientras que tener éxito vale cinco, dijo Goldfein.
Un portavoz de la administración Adams dijo que el sistema de puntos es una herramienta útil para los evaluadores de casos, pero no es el único factor determinante para conceder o no una extensión.
Goldfein dijo que Legal Aid tiene clientes que parecían haber superado el umbral de 20 puntos pero aún así fueron rechazados.
“Estamos hablando todos los días con personas a quienes se les negó inapropiadamente una extensión a pesar de demostrar que hicieron todo lo posible para mudarse”, agregó que Legal Aid “buscaría todos los remedios disponibles” si la ciudad no cambiaba de rumbo.
