Un jurado de Manhattan se ha declarado estancado en el cargo principal contra Daniel Penny, un veterano de la Marina acusado de causar la muerte por estrangulamiento de Jordan Neely en un incidente en el metro.
Este desarrollo se produce después de la sesión de deliberación inicial del jurado , durante la cual sus miembros informaron sobre la incapacidad de llegar a una decisión unánime con respecto al cargo de homicidio en segundo grado contra Penny.
En una nota enviada al tribunal, el jurado afirmó: “Nosotros, el jurado, solicitamos instrucciones al juez Wiley.
En este momento, no podemos llegar a una votación unánime sobre el cargo uno”, en referencia al cargo de homicidio en segundo grado.
Según el veredicto, el jurado debe decidir primero sobre este cargo principal antes de considerar cualquier cargo adicional, incluido el de homicidio por negligencia criminal.
El juez enfatizó que un fallo de no culpabilidad sobre el cargo de homicidio involuntario les permitiría deliberar sobre el segundo cargo.
El juez Maxwell Wiley, en respuesta al impasse del jurado, emitió una instrucción Allen, cuyo objetivo es alentar a los jurados a continuar las discusiones y esforzarse por llegar a un veredicto.
La instrucción de Wiley subrayó la importancia de llegar a un consenso, dada la gravedad del caso.
Según se informa, el equipo de defensa de Penny está buscando un juicio nulo, argumentando que el cargo contra Allen podría ser coercitivo dadas las complejidades involucradas en el caso.
El martes, el jurado de 12 personas comenzó a deliberar después de un juicio de una semana de duración contra Penny, quien ha sido acusada de homicidio involuntario y homicidio por negligencia criminal en relación con la muerte de Neely en mayo de 2023 en un tren F en el Bajo Manhattan.
Los fiscales argumentaron que las acciones de Penny fueron imprudentes, citando el tiempo que mantuvo la llave de estrangulamiento, incluso después de que Neely dejó de moverse.
La muerte de Neely desencadenó protestas generalizadas en mayo después de que un vídeo del incidente circulara ampliamente en las redes sociales.
La defensa de Penny sostiene que Neely, conocido por vestirse como Michael Jackson y actuar en el sistema de transporte público, amenazaba a los pasajeros, lo que llevó a Penny a intervenir en defensa propia.
Los testigos dijeron que dijo en voz alta que tenía hambre y que no le importaba si vivía o moría.
El equipo de defensa de Penny intentó demostrar al jurado que estaba ejerciendo una “moderación civil” al intentar someter a Neely, de quien creía que representaba una amenaza para los pasajeros del tren.
