Los residentes de la ciudad de Nueva York votarán en noviembre seis propuestas, incluida una enmienda constitucional a nivel estatal.
La enmienda constitucional a nivel estatal, propuesta por los demócratas en la Legislatura estatal, busca brindar protecciones permanentes a los derechos de salud reproductiva y prohibir la discriminación basada en el género.
Los partidarios ven en gran medida la enmienda como una protección del acceso a abortos seguros, pero los opositores dicen que es una estratagema política que va demasiado lejos.
Las otras cinco propuestas son a nivel de la ciudad de Nueva York y son producto de una comisión acordada por el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams.
Un par de ellos le darían más autoridad política al alcalde. Adams ha chocado frecuentemente con el Concejo Municipal por la jurisdicción del concejo sobre ciertas políticas de la ciudad y nombramientos administrativos.
Esto es lo que verán los neoyorquinos cuando voten.
La Enmienda de Igualdad de Derechos
La Enmienda de Igualdad de Derechos a nivel estatal, también conocida como Proposición 1, consagraría una variedad de protecciones en la constitución estatal, y sus partidarios se centrarían principalmente en el derecho al aborto.
Prevendría la discriminación basada en el embarazo, el resultado del embarazo y las decisiones de salud reproductiva, aunque la palabra «aborto» no aparecerá en la boleta. La aprobación de la ERA también protegería a los residentes por motivos de identidad de género, edad y orientación sexual, entre otras identidades.
La medida se presentará ante los votantes este noviembre después de que los legisladores estatales la aprobaran dos veces y luego de una demanda fallida de los republicanos que intentaron eliminarla.
El camino de la ERA hacia las elecciones ha sido tenso y se ha convertido en una especie de pararrayos político.
Los legisladores republicanos han atacado sus protecciones para las personas transgénero y han afirmado que se utilizará para permitir que los no ciudadanos voten, aunque eso no forma parte de la enmienda.
Los republicanos critican la ERA por su visión de “proteger los deportes de las niñas” y los derechos de los padres, según el sitio web estatal del Partido Republicano.
Los republicanos también dicen que la ERA alentaría a los hombres jóvenes a ingresar a espacios exclusivos para mujeres y permitiría a los jóvenes buscar cirugías de afirmación de género cuando sean menores sin el consentimiento de sus padres.
Los opositores también dijeron que el derecho al aborto no está siendo atacado en Nueva York y han criticado a los demócratas por hacer campaña sobre la protección del aborto en el estado únicamente con fines políticos para aumentar la participación electoral.
Aunque el derecho al aborto ha sido limitado en algunas partes del país con la anulación de Roe v. Wade, Nueva York, no se vio afectada en gran medida por la decisión de la Corte Suprema el verano pasado.
Propuestas electorales para toda la ciudad
Al igual que la ERA, las propuestas electorales de toda la ciudad también tienen una historia de fondo complicada. Las cinco propuestas surgen en medio de discusiones entre Adams y el Concejo Municipal sobre quién es la responsabilidad de aprobar a los funcionarios designados.
Casi al mismo tiempo que el Concejo Municipal comenzó a considerar legislación para ampliar su autoridad sobre los nombramientos de Adams, Adams aceptó una Comisión de Revisión de los Estatutos.
La comisión tuvo la oportunidad de cambiar el documento de gobierno de la ciudad al presentar nuevas propuestas en la boleta electoral con el aporte del público.
La última vez que un alcalde aceptó una Comisión de Revisión de los Estatutos fue en 2018 bajo la administración del exalcalde Bill de Blasio. La votación por orden de preferencia en las elecciones locales se produjo como resultado de la comisión.
Adams negó haber creado la comisión para eliminar las propuestas del Concejo Municipal de la boleta electoral, pero eso es exactamente lo que hizo. Entendiendo ese contexto, esto es lo que harían las propuestas.
Calles limpias
Esta propuesta ampliaría la jurisdicción del Departamento de Saneamiento de la ciudad para mantener la limpieza de las calles de la ciudad.
La propuesta, si se aprueba, parecería una mayor autoridad sanitaria sobre las propiedades de la ciudad, controles más estrictos sobre la venta ambulante y requisitos adicionales para los neoyorquinos a la hora de sacar su basura.
Actualmente, el Departamento de Saneamiento sólo tiene jurisdicción sobre algunas propiedades de propiedad de la ciudad, y la nueva propuesta ampliaría su jurisdicción y extendería las políticas de venta ambulante a parques y otros sitios más allá de las calles y aceras.
La propuesta también pide al DSNY que regule qué contenedores pueden utilizar los residentes para sacar su basura, impulsando la iniciativa de “contenedorización” del alcalde.
Básicamente, eso significa que quiere que los neoyorquinos comiencen a usar botes de basura en lugar de poner sus bolsas de basura directamente en la acera.
Responsabilidad fiscal
Esta propuesta requeriría que el Concejo Municipal publique “declaraciones de impacto fiscal” antes de las audiencias sobre la legislación propuesta para estimar cuánto le costaría a la ciudad hacer cumplir una ley propuesta.
Las “declaraciones de impacto fiscal” actualizadas darían más tiempo al público para evaluar el impacto monetario de un proyecto de ley.
La propuesta también requeriría que los miembros del consejo avisen a Adams con ocho días de antelación para una audiencia pública o una votación completa sobre la nueva legislación para que la Oficina de Gestión y Presupuesto del alcalde tenga tiempo de publicar su propia estimación de costos.
La propuesta también exige una extensión del plazo del presupuesto preliminar dos semanas hasta el 1 de febrero. 1 y la presentación del presupuesto ejecutivo una semana antes del 1 de mayo en los años posteriores a una elección de alcalde para asignar más tiempo a los nuevos equipos de alcalde para decidir sus presupuestos.
El Concejo Municipal no está contento con esta propuesta y dice que es una toma de poder del alcalde para darle más supervisión de su legislación.
Seguridad publica
Esta propuesta requeriría que el Concejo Municipal dé un aviso de 30 días antes de organizar una audiencia sobre cuestiones relacionadas con la seguridad pública. (El Concejo Municipal dice que sus audiencias generalmente se publican con tanta anticipación de todos modos).
Deja espacio para que el alcalde organice sus propias audiencias públicas sobre esos temas e imponga requisitos adicionales a los miembros del concejo al considerar legislación relacionada con la ciudad de Nueva York.
Departamento de Policía, Departamento Correccional y Departamento de Bomberos. El Concejo Municipal también se opone a esta propuesta, quien dice que es una extralimitación del alcalde, a pesar de que la Comisión de Revisión de los Estatutos finalmente la redujo de un requisito más oneroso.
La propuesta sigue a una batalla sobre la legislación del Concejo Municipal que aumentaría los requisitos de presentación de informes para los agentes de policía de Nueva York llamada Ley de Cuántas Detenciones. El alcalde vetó el proyecto de ley y el Ayuntamiento anuló su veto.
Planificación de capital
Esta propuesta agregaría pasos adicionales al proceso de planificación de capital de la ciudad al requerir que la ciudad publique información adicional sobre las necesidades de reparación de infraestructura e instalaciones en el informe anual de Declaración de Necesidades. La propuesta también modificaría el proceso de la Estrategia de Capital decenal, que se publica cada dos años, alineándola con el proceso de planificación de capital de la ciudad.
MWBE y modernización
Esta propuesta es una mezcla de algunas cosas diferentes. Formalizaría el puesto de Director de Diversidad Empresarial y describiría las responsabilidades del CBDO para apoyar a las empresas propiedad de mujeres y minorías de la ciudad.
Sus nuevas responsabilidades incluirían evaluar la eficacia de las políticas de la ciudad para apoyar a las MWBE, incluida la realización de nuevos cambios de políticas si fuera necesario.
Adams creó el puesto de CBDO el año pasado y el actual CBDO es Michael Garner, ex director de Diversidad e Inclusión de la Autoridad de Transporte Metropolitano.
La propuesta también daría permiso a la Oficina de Medios y Entretenimiento del Alcalde para emitir permisos cinematográficos.
También combinaría dos juntas creadas por la Carta responsables de revisar los documentos de archivo municipales.
