El alcalde Adams dijo el martes que está dispuesto a revertir algunos de los recortes presupuestarios revelados en el plan financiero más reciente de su administración, siempre y cuando las reversiones sean razonables y “tengan sentido”.
Sus comentarios se produjeron un día después de que el Concejo Municipal celebrara una audiencia maratónica sobre el presupuesto rechazando las medidas austeras de ahorro de costos que él y su equipo describieron en su propuesta de modificación presupuestaria el mes pasado.
“A nadie en esta mesa le gusta lograr estas eficiencias que tenemos que hacer. Tenemos un déficit presupuestario de 7 mil millones de dólares”, dijo Adams, en la rueda de prensa del martes por la tarde. “Debo tener una respuesta a un déficit de 7 mil millones de dólares. Y si la gente recibe sugerencias sobre cómo podemos hacerlo sin tener que hacer estos recortes, créanme, estoy abierto a ello”.
Las dificultades fiscales extremas que enfrenta la ciudad son el resultado de varios factores, incluidos $12 mil millones en gasto esperado para la crisis migratoria para mediados de 2025, nuevas obligaciones contractuales y programas permanentes que anteriormente se habían pagado con flujos de ingresos temporales.
Pero los miembros del Concejo Municipal han argumentado que el déficit no es tan malo como lo ha caracterizado la administración Adams.
Los economistas del organismo legislativo proyectaron en un informe publicado durante el fin de semana que pronosticaban 1.200 millones de dólares en ingresos adicionales que la oficina del alcalde no contabilizó este año.
El principal asesor presupuestario de Adams, Jacques Jiha, dijo el martes que incluso si ese fuera el caso, la ciudad todavía tendría un agujero de más de $5 mil millones y aún estaría obligada por ley a equilibrar su presupuesto.
Como lo ha hecho en el pasado cuando se trata de la situación fiscal de la ciudad, Adams calificó al Consejo de ser grande en florituras retóricas y corto en soluciones.
“Su respuesta es simplemente quejarnos de lo que está haciendo la administración. No puedo permitirme eso”, dijo, añadiendo que está abierto a sugerencias, siempre que sean razonables.
«Tienen que ser muy claros, muy específicos y tienen que tener sentido», continuó. «Cuando la gente me dice: ‘Ok, Eric, simplemente recorta el departamento de policía en un 60%’, quiero decir, eso no es lógico».
«Nunca recordamos que nadie haya dicho eso», dijo el portavoz del Consejo, Mandela Jones. «Existen múltiples alternativas específicas que se pueden tomar para gestionar los desafíos presupuestarios, además de depender de recortes amplios en agencias y servicios esenciales, y el Consejo ya ha propuesto varias y seguirá haciéndolo».
