Ramón Velasquez Hil
Ciertamente, siempre me ha parecido que el uso de jurados como elementos impartidores de justicia en tribunales, es algo como un poco traído por los cabellos. Por experiencia de trabajo sé lo difícil que es a veces para un juez, dictar una sentencia ecuánime, aún teniendo todas las pruebas en la mesa. Entonces, es de imaginar como un grupo de personas, que si bien son escogidas por ser buenos ciudadanos, pero que no tienen la menor idea de lo que es un proceso judicial, pueden emitir un fallo de culpabilidad o inocencia..y mandar a un inocente a la cárcel o a la muerte o dejar libre a un culpable. Esto sucede todos los días en todo el mundo, solo que muchos de ellos no salen a la luz publica.
Pero uno que todavía está en la palestra por ejemplo, es el de una pareja de actores.
La mujer dio unas declaraciones por la prensa, diciendo que había sido víctima de abusos y violencia doméstica más no dijo de qué persona ni cuándo había recibido esos abusos.
Para el momento en que dio esas declaraciones, pudiere haber estado viviendo con otra pareja pues ya tenía tiempo separada de su esposo quien fue el que demando..en este caso.
Ahora bien, todos sabemos cómo le gusta a la gente la intriga y el chisme. Y las personas que conforman los jurados son personas comunes que reciben una breve charla de comportamiento cuando van a formar parte de un jurado.
Entonces a ellos también les es interesante esos chismes y esas intrigas como humanos que son, por lo que algunas de sus decisiones pasan por encima de las pruebas.
En este caso planteado como ejemplo, si la mujer no nombró ni acuso a persona alguna, entonces lo que había era una ¡presunción! de qué se refería al esposo.
Y como ya todos sabemos menos el jurado en ese juicio, sobre una presunción sin mas, no se puede fundamentar una sentencia y menos esta que condenó a la mujer..a pagarle.. Quince millones de dólares al esposo. Una presunción para ser fundamento de una sentencia,.debe ir acompañada de alguno de los principios lógicos y generales del derecho.
También dejo mucho que desear la actuación de los abogados defensores de la mujer, me parece. La diferencia entre personas con conocimiento de la materia, como deberían ser los jurados, y los jurados buenos ciudadanos,..podría ser mi planteamiento en este caso.
Aún ha sabiendas de que es uno de los pocos casos en que gana el hombre, lo analizo ajustado a la ley y no me parece correcto el fallo.
Sea usted el jurado en ese caso.
Saludos.
