Los límites estrictos de Nueva York sobre el porte de armas ocultas fueron anulados por la Corte Suprema de EE. UU. en un importante fallo sobre los derechos de armas.
La Corte Suprema de los EE. UU. anuló una ley de Nueva York que limita que las personas porten armas de fuego ocultas, una gran victoria para los defensores del derecho a portar armas que los líderes locales temen que pueda causar que las armas de fuego inunden las calles de la ciudad.
La decisión 6-3, con una opinión del juez Clarence Thomas, dictaminó que las restricciones del estado violan la Segunda Enmienda. El fallo se esperaba en gran medida desde que el tribunal de mayoría conservadora escuchó los argumentos en noviembre, y la mayoría de los jueces se mostraron escépticos sobre la ley centenaria del estado.
La ley obliga a cualquier persona que busque portar un arma fuera de su casa a pasar por un extenso proceso de revisión que requiere que demuestren que tienen alguna necesidad adicional para hacerlo, por ejemplo, trabajar como guardia de seguridad, como informó THE CITY este mes.
Gracias a esa ley, el estado solo emitió alrededor de 54,000 permisos de portación en 2018 y 2019. Nueva York es uno de los siete estados que impone tales límites a los permisos de portación de armas de fuego, informó THE CITY.
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, reaccionó de inmediato al fallo de la Corte.
«Es indignante que en un momento de ajuste de cuentas nacional sobre la violencia con armas de fuego, la Corte Suprema haya anulado imprudentemente una ley de Nueva York que limita a quienes pueden portar armas ocultas», señaló la gobernadora en un mensaje en redes sociales.
Los funcionarios municipales y estatales dicen que la ley es una herramienta crucial para detener la ola de armas de fuego en las calles de la ciudad, ya que la cantidad de armas incautadas por la policía de la ciudad de Nueva York sigue aumentando.
No podemos tener transporte abierto en una ciudad densamente poblada como Nueva York”, dijo el alcalde Eric Adams el mes pasado, mientras el fallo aún estaba pendiente. «Eso me preocupa.»
El fallo radical «amplía drásticamente el alcance de la Segunda Enmienda», tuiteó el jueves por la mañana el escritor de la Corte Suprema de Slate, Mark Joseph Stern. En él, el juez Thomas afirma en términos generales que la segunda y la decimocuarta enmiendas «protegen el derecho de un individuo a portar un arma de fuego para la autodefensa fuera del hogar».
Sin embargo, una opinión concurrente del juez Brett Kavanaugh puede limitar el alcance de la decisión, diciendo que 43 estados con restricciones modestas en las licencias de armas pueden mantener sus leyes vigentes.
Los jueces liberales Stephen Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan discreparon del fallo de la corte el jueves.
En su disidencia, Breyer escribió que el tribunal debería «considerar los graves peligros y las consecuencias de la violencia armada que llevan a los estados a regular las armas de fuego», y dijo que los legisladores de Nueva York habían estado respondiendo adecuadamente a los peligros de las armas cuando aprobaron la ley.
El senador del estado de Manhattan, Brad Hoylman, dijo en un comunicado que la decisión «les costará la vida a los neoyorquinos».
El caso, New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen, fue presentado por la NRA. La ciudad presentó un escrito el año pasado instando a la corte a rechazar los reclamos de los demandantes, y el estado aprobó una serie de nuevas leyes de control de armas a principios de este mes que elevan la edad legal de compra de armas semiautomáticas, exigen microestampado en nuevas armas y facultan profesionales de la salud para solicitar la protección de riesgo extremo.
El tribunal aún no ha emitido ninguna decisión en otro caso muy esperado: Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, donde parece estar a punto de anular Roe v. Wade.
