New York City Retirement Systems, además de cuatro organizaciones que representan a inversionistas y miembros sindicales, presentaron una propuesta de accionistas ante Apple Inc., solicitando a la empresa que encargue un estudio independiente de sus prácticas laborales, como los derechos de negociación colectiva.
«Los accionistas están cada vez más preocupados de que las acciones de Apple con respecto a los derechos de sus trabajadores no coincidan con el compromiso declarado de la empresa de respetar la libertad de asociación», dijo Brad Lander, contralor de la ciudad y fiduciario de los cinco fondos de pensión independientes de la ciudad. $239.5 mil millones del sistema de pensiones, en un comunicado de prensa el miércoles.
“Los informes de la interferencia constante de Apple con la capacidad de los trabajadores para ejercer sus derechos fundamentales para sindicalizarse son profundamente preocupantes”, dijo Lander, y señaló que cada uno de los cinco fondos de pensiones de la ciudad apoya la propuesta. El sistema de pensiones de la ciudad poseía un total de 24,6 millones de acciones de Apple por valor de 3400 millones de dólares al 30 de junio.
A la propuesta se sumaron Parnassus Investments, SOC Investment Group, Trillium ESG Global Equity Fund y Service Employees International Union Master Trust Pension Plan, Washington.
La revisión independiente «debería aplicarse a las operaciones directas y con licencia de Apple y abordar la no interferencia de la gerencia cuando los empleados ejercen su derecho a formar o afiliarse a un sindicato, así como los pasos para remediar cualquier práctica incompatible con los compromisos declarados de Apple», decía la propuesta.
“La evaluación, preparada a un costo razonable y omitiendo información confidencial, patentada o legalmente privilegiada, debe divulgarse públicamente en el sitio web de Apple antes del 5 de septiembre de 2023”, decía la propuesta.
La propuesta acusó a la compañía de una «aparente desalineación entre los compromisos públicos de Apple y su conducta informada», y agregó que esto «representa riesgos significativos para la reputación, legales y operativos, y puede afectar negativamente su valor a largo plazo».
