La Corte Suprema anuló Roe v. Wade, una decisión sísmica que destruirá el derecho al aborto en docenas de estados, y tendrá un enorme efecto dominó incluso en áreas proabortistas como Nueva York.
La decisión, escrita por el juez Samuel Alito, se publicó el viernes, más de un mes después de que se filtrara un borrador de la opinión. Aunque el fallo en el caso Dobbs fue de 6-3, la decisión de anular a Roe y el caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey fue de 5-4, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió una opinión concurrente que decía que anular el estatuto histórico fue demasiado lejos. .
“Por lo tanto, sostenemos que la Constitución no confiere el derecho al aborto”, escribió Alito. «Roe y Casey deben ser anulados, y la autoridad para regular el aborto debe devolverse al pueblo y sus representantes electos».
Los tres jueces liberales de la Corte discreparon y dijeron que la decisión de la mayoría priva a «muchos millones de mujeres estadounidenses» de «una protección constitucional fundamental».
El fallo tendrá un impacto inmediato en los derechos de aborto en 13 estados, principalmente en el sur y el oeste, que tienen leyes vigentes para prohibir el aborto tan pronto como se revoque Roe.
Según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación y políticas sobre el derecho al aborto, al menos 26 estados tienen certeza o probabilidad de que sea casi imposible que una mujer se someta a un procedimiento que era legal para su madre, abuela o incluso bisabuela.
Nueva York, por otro lado, seguramente mantendrá sus protecciones contra el aborto; de hecho, el estado codificó el derecho al aborto en 2019, cuando también revocó la prohibición de los abortos después de las 24 semanas. (Sin embargo, los esfuerzos para agregar el derecho al aborto en la constitución estatal aún no han tenido éxito).
El mayor impacto local de la decisión de la Corte puede ser convertir a Nueva York en un «refugio seguro» para las personas que buscan abortos, como lo era antes de que se decidiera Roe en 1973, cuando miles de mujeres acudían aquí para abortar.
En un mitin de mayo en Foley Square después de que se filtró el borrador de la opinión de la Corte, la fiscal general Letitia James dijo a los manifestantes que Nueva York «no volverá a los días en que usábamos colgadores de alambre».
«Nosotras, las mujeres, somos la mayoría», dijo.
Los funcionarios de Nueva York se apresuraron a condenar el fallo de la Corte el viernes. La gobernadora Kathy Hochul tuiteó que la Corte había «retrocedido los derechos de millones de estadounidenses, sin tener en cuenta sus intereses y, lo que es más importante, sus vidas».
«El acceso al aborto es un derecho humano fundamental y sigue siendo seguro, accesible y legal en Nueva York», dijo.
Con la decisión de la Corte, el aborto puede volverse ilegal o un procedimiento casi imposible de realizar en aproximadamente la mitad de los estados de EE. UU., incluidas grandes franjas del sur, el medio oeste y las llanuras del norte.
El derecho al aborto se consideró durante mucho tiempo una ley establecida; e incluso cuando los estados conservadores impulsaron leyes inconstitucionales sobre el latido del corazón fetal en ese momento y otras que restringían el acceso al aborto para llevar a la corte a este momento, muchos académicos legales dudaron de que un derecho con el que habían contado generaciones de mujeres y hombres estuviera en serio peligro.
El caso que llegó a una audiencia completa ante el tribunal, centrado en la prohibición del aborto de 15 semanas en Mississippi, se produjo después de que el expresidente Donald Trump designara a tres jueces conservadores: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y, unos meses antes de que terminara su mandato, Amy Coney Barrett, quien reemplazó a la incondicional liberal Ruth Bader Ginsburg después de su muerte en septiembre de 2020.
El tribunal escuchó los argumentos orales sobre el caso de Mississippi en diciembre.
Los abogados del estado de Mississippi propusieron una serie de mecanismos para mantener la prohibición del aborto de 15 semanas, pero dijeron que la corte en última instancia debería anular los fallos Roe y Casey «extremadamente incorrectos».
Si el tribunal «no impone un obstáculo sustancial a ‘un número significativo de mujeres’ que buscan abortar», argumentó el estado en ese momento, los jueces deberían reinterpretar el estándar de «carga indebida» establecido en Roe y otorgar al estado la autoridad para » prohibir los abortos electivos antes de la viabilidad» del feto.
