El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, y la consejera de la Corporación de la Ciudad de Nueva York, Sylvia O. Hinds-Radix, anunciaron hoy que la ciudad de Nueva York ha codirigido una coalición de ciudades.
Incluir condados de todo el país que operan sistemas públicos de atención médica en una presentación legal para proteger el acceso seguro a abortos con medicamentos en todo el país. En un escrito de amicus presentado en Alliance of Hippocratic Medicine v. U.S. Food and Drug Administration (FDA) en la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. una suspensión de emergencia del fallo de un tribunal de distrito federal que, a partir de este viernes, suspendería la aprobación de la FDA en 2000 del medicamento para abortar mifepristona.
En su escrito, la coalición argumenta que la orden del tribunal de distrito socava la salud pública porque dañará los hospitales públicos que ya están sobrecargados sin darse cuenta del impacto perjudicial que tendría en la atención médica para los residentes de cada localidad, además de afirmar sin fundamento que el aborto con medicamentos es inseguro.
“La decisión de la semana pasada no fue más que un ataque a los derechos de las mujeres por parte de un juez designado por Trump en Texas que simplemente pisoteó la ley en lugar de defenderla”, dijo el alcalde Adams. “La Ciudad de Nueva York se enorgullece de liderar esta coalición en la presentación de un informe de amicus curiae en pleno apoyo al esfuerzo del gobierno federal para revertir esta decisión dañina y restaurar la autoridad que la FDA tiene bajo la ley.
Si se elimina repentinamente el régimen seguro y efectivo de dos medicamentos, nuestro sistema de atención médica pública tendrá que desviar recursos para brindar opciones y procedimientos alternativos, lo que sin duda afectará la capacidad de nuestros hospitales públicos para brindar atención a pacientes que buscan abortos y podría afectar su salud capacidad de proporcionar atención en todos los ámbitos.
Esta decisión no fue más que un esfuerzo por controlar los cuerpos de las mujeres, sus elecciones y sus libertades, y haremos todo lo que esté a nuestro alcance legal, personal y políticamente para luchar contra este fallo y defender los derechos de todas las mujeres”.
“Como se detalla en nuestro escrito amicus, este fallo equivocado de la corte de Texas socavaría la salud pública en todo el país”, dijo el abogado de la corporación Hinds-Radix. “Si la corte suspende la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA, dañará de inmediato a las mujeres embarazadas que se verán obligadas a buscar atención más invasiva o menos efectiva.
Esa carga sería desproporcionadamente soportada por las personas más vulnerables de nuestras comunidades y estresaría aún más los sobrecargados sistemas de atención médica pública en todo el país”.
“El fallo de la corte de Texas va en contra de un abrumador cuerpo de evidencia científica que dice que la mifepristona es segura y podría complicar la prestación de servicios de aborto a quienes más lo necesitan”, dijo Mitchell Katz, MD, presidente y director ejecutivo de NYC Health + Hospitals. “Privar a nuestros proveedores de la capacidad de recetar mifepristona no solo afecta su capacidad para brindar servicios de aborto, sino que también afecta su capacidad para tratar a las personas que sufren la tragedia de un aborto espontáneo. Esta decisión no disuadirá a NYC Health + Hospitals de su compromiso de hacer que los servicios de aborto estén disponibles para cualquier persona. Continuaremos brindando este servicio esencial a nuestros pacientes y, si es necesario, adaptaremos nuestro protocolo para cumplir con la ley en el futuro”.
Durante más de 20 años, la mifepristona, utilizada en combinación con el medicamento misoprostol, ha sido una opción segura para quienes manejan un aborto espontáneo en los Estados Unidos y ahora se ha convertido en el método más común para interrumpir un embarazo en el país.
Sin embargo, el viernes pasado, el juez Matthew Kacsmaryk del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Texas, designado por Donald Trump, emitió un fallo que ilegaliza la prescripción de mifepristona en todo el país, incluso aquí en la ciudad de Nueva York, a partir de este viernes, salvo emergencia. medida ordenada por la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos.
En su informe, la ciudad de Nueva York y la coalición advierten que retirar la aprobación federal de la mifepristona dañaría gravemente los sistemas de atención médica pública en todo el país que aún enfrentan graves desafíos de financiamiento y personal luego de la pandemia de COVID-19.
El amicus destaca cómo la decisión del tribunal de distrito agravará esos desafíos, dificultando que los residentes, incluidos los más vulnerables, accedan a atención de todo tipo y, en última instancia, socave la salud de la comunidad que los gobiernos locales están encargados de proteger.
Como se argumenta en el informe, si el aborto con medicamentos se elimina repentinamente como una opción para los proveedores de atención médica y sus pacientes, aumentarán las exigencias a los hospitales públicos.
Los hospitales públicos, a su vez, tendrían que desviar recursos para satisfacer la mayor demanda de atención de emergencia y de procedimientos de aborto de sus pacientes existentes y de pacientes nuevos que de otro modo habrían buscado atención de proveedores que no pueden pivotar para brindar abortos de procedimiento.
Debido a que los hospitales públicos operan con recursos limitados, el impacto de la decisión del tribunal de distrito no se limitará solo a las pacientes que buscan abortos, o incluso solo a aquellas que buscan atención de salud reproductiva.
Miles de pacientes que necesitan todo tipo de atención quirúrgica que no sea de emergencia se enfrentarán a retrasos significativos en la obtención de procedimientos, y algunos pueden renunciar a la atención por completo.
Reducir la capacidad de los hospitales públicos para brindar atención de alta calidad y con recursos efectivos erosionará la confianza de los pacientes en la atención y dificultará aún más la prestación de atención médica a pacientes que ya son vulnerables.
Si se deja en su lugar, la decisión del tribunal de distrito podría socavar los servicios de salud pública en todos los ámbitos.
El condado de Santa Clara, California, se une a la ciudad de Nueva York y NYC Health + Hospitals para codirigir este informe de amicus. A ellos se unen los condados de Los Ángeles y San Francisco, California; la ciudad de San Francisco, California; Condado de Cook, Illinois; y el condado de King, Washington
