A solo un mes de la votación anticipada de las primarias de junio, los votantes pronto clasificarán a sus cinco candidatos favoritos para el próximo alcalde de la ciudad de Nueva York.
THE CITY, en colaboración con Gothamist, encuestó a los candidatos a partir de marzo, pidiéndoles que tomaran decisiones difíciles sobre los problemas más urgentes de la ciudad, desde la asequibilidad y el desarrollo de viviendas hasta la colaboración entre el gobierno local y el gobierno federal y el cierre de Rikers Island.
Algunos candidatos se han posicionado sobre temas clave por primera vez, mientras que otros no se han posicionado sobre ciertas cuestiones.
Los votantes ahora pueden responder a las mismas preguntas que los candidatos respondiendo a nuestro cuestionario «Conoce a tu Alcalde» de 2025 para determinar a qué candidatos quieren clasificar a partir de junio.
Estas son algunas conclusiones destacadas del cuestionario, basadas en las respuestas de los candidatos:
Cuomo dice: Pausar el cierre de Rikers
Incluso con el reciente nombramiento de un gerente de remediación para que el Departamento de Correcciones siga adelante con las reformas tan necesarias en Rikers Island, los líderes de la ciudad seguirán siendo responsables de cumplir una ley que exige el cierre del complejo carcelario para 2027 y de supervisar la construcción de cuatro nuevas cárceles en los distritos, cuyo costo asciende a $15.5 mil millones y sigue aumentando.
Sin embargo, la construcción lleva años de retraso respecto a la fecha límite y la población actual de más de 7,000 habitantes supera la capacidad prevista de la cárcel.
Por eso, Meet Your Mayor pidió a los candidatos que eligieran entre tres opciones: liberar a más personas antes del juicio, mantener abierto un centro de Rikers mientras se avanza con las nuevas cárceles, o pausar el proyecto de la nueva cárcel.
El exgobernador Andrew Cuomo optó por la última opción, declarando que quiere pausar la planificación de las nuevas cárceles y colaborar con el Ayuntamiento para reinvertir en las instalaciones que ya existen en la isla.
“Debemos afrontar la realidad de que las nuevas cárceles del condado no estarán terminadas a tiempo para cerrar Rikers en 2027”, declaró.
La presidenta del Ayuntamiento, Adrienne Adams, quien anteriormente ayudó a impulsar la legislación para el cierre de Rikers en el Ayuntamiento, omitió por completo la pregunta.
En un comunicado, afirmó que “todos han reconocido que el plan se ha retrasado y se extenderá más allá de 2027”, y que “debemos reducir de forma segura la sobrepoblación creando la infraestructura de salud mental que ayude a trasladar a aproximadamente la mitad de las personas en Rikers con enfermedades mentales a centros más adecuados”.
Nadie quiere reducir el Departamento de Policía de Nueva York (NYPD)
“Desfinanciar a la Policía” fue un lema de lucha durante las protestas de 2020 tras el asesinato de George Floyd. En la primera edición de «Conoce a tu Alcalde» del año siguiente, siete candidatos —incluido Scott Stringer, quien nuevamente se postula a la alcaldía— se mostraron de acuerdo con la propuesta de “Redireccionar una parte sustancial de los recursos operativos del NYPD a otras agencias municipales”.
Eso era entonces. Para 2025, ningún candidato afirmó querer “Reducir el tamaño de la fuerza policial y centrarse en mejorar la prosperidad económica y el acceso a los bienes públicos de los neoyorquinos”.
Esta vez, Stringer se inclinó por el otro lado del espectro, uniéndose a Cuomo, Zellnor Myrie y Whitney Tilson al optar por “Aumentar el tamaño de la fuerza policial y reforzar la aplicación de la ley en casos de violaciones a la calidad de vida, así como en delitos más graves”.
“En 2020 y 2021, los neoyorquinos exigieron, con razón, una verdadera rendición de cuentas por parte de la policía, y sigo creyendo que debemos exigir al Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) los más altos estándares de conducta. Pero también recuerdo cómo se sentía esta ciudad en la década de 1970, y nunca permitiré que volvamos a esa época”, declaró Stringer a THE CITY.
Zohran Mamdani, Jessica Ramos, Adrienne Adams, Michael Blake y Brad Lander optaron por “Mantener aproximadamente el tamaño actual de la fuerza policial y centrar la aplicación de la ley en los delitos graves”. Durante la campaña electoral, todos han hecho hincapié en la alineación de las fuerzas del orden con los servicios sociales y de salud mental. Stringer también:
“También vamos a, por primera vez, alinear la labor policial con la mayor iniciativa de salud mental que esta ciudad jamás haya visto”, declaró Stringer en un foro de alcaldes en enero.
Mamdani afirmó que quiere eliminar el Grupo de Respuesta Estratégica del NYPD y “crear el Departamento de Seguridad Comunitaria para prevenir la violencia antes de que ocurra”.
Desde su regreso al cargo en enero, el presidente Donald Trump y su administración han puesto en la mira a la ciudad de Nueva York, recortando los fondos que la ciudad destina a ayudar a los migrantes, amenazando con eliminar las tarifas de congestión, eliminando la financiación de programas clave y atacando a universidades privadas y bufetes de abogados.
Cuomo fue el único que se negó a responder a la pregunta: «¿Cómo debería el próximo alcalde tratar con el presidente Trump?». El exgobernador se limitó a decir que desea «colaborar con cualquier socio dispuesto a promover los intereses vitales de la ciudad de Nueva York», pero que «tiene la intención de luchar contra cualquier intrusión en los valores o intereses económicos de todos los neoyorquinos».
Tan solo una candidata en las primarias demócratas, la senadora estatal Jessica Ramos, eligió «Buscar colaboración y centrarse en los beneficios» como su estrategia preferida para tratar con Trump. Esto coincide con lo que declaró al Consejo Editorial de Nueva York a principios de este año: «Espero que tengamos una relación sólida con la administración Trump para dialogar sobre temas, incluso tan complejos como estos, y que podamos defender la protección del debido proceso». Sin embargo, también dijo en un foro de alcaldes que abogaría por que la ciudad y el estado retengan dólares de impuestos federales de Washington si el presidente promulga más recortes de fondos que afecten a las agencias de la ciudad.
Candidatos dicen Sí a la Ciudad del Sí – Más o menos
Con múltiples opciones para abordar la creación de viviendas más asequibles, casi todos los candidatos demócratas afirmaron que impulsarían la ampliación de los derechos de desarrollo en todos los distritos comunitarios, una vía fundamental en la agenda de vivienda de la Ciudad del Sí del alcalde Adams.
Sin embargo, Lander y Ramos señalaron que, de tener la opción, elegirían las cuatro opciones que ofrece «Conoce a tu Alcalde»: crear mejores protecciones para los inquilinos, reducir los impuestos y los costos de desarrollo, y subvencionar las renovaciones de los edificios existentes para crear más viviendas.
Lander quiere dejar el futuro de la Autoridad de Vivienda de la Ciudad de Nueva York en manos de sus más de 400,000 residentes, quienes serían quienes decidirían si permanecer en el programa de vivienda pública actual o permitir la gestión o el desarrollo privado en sus comunidades para desbloquear fondos que les ayudarían a mejorar sus residencias.
La decisión debe tomarse por mayoría de votos de los residentes en cualquier desarrollo urbanístico de NYCHA. Los residentes deben tener todas las opciones a considerar: administración privada, fideicomiso de preservación, relleno urbanístico o mantener la Sección 9 tradicional.
