El Ayuntamiento de la Ciudad de Nueva York se prepara para una batalla legal por las leyes santuario de la ciudad, que prohíben a las autoridades locales colaborar en la aplicación de la ley federal de inmigración.
El jueves, los legisladores aprobaron una resolución que permite a la presidenta del Consejo, Adrienne Adams, demandar al alcalde Eric Adams y posiblemente al presidente Donald Trump por este asunto.
La resolución —un paso necesario antes de que el Consejo pueda demandar— llega dos días después de que la administración Adams firmara una orden ejecutiva que permite a las agencias federales, incluido el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), restablecer un puesto de avanzada en Rikers Island.
También se produjo el mismo día que el presidente Trump publicó en Truth Social que estaba redactando la documentación para retener todos los fondos federales a las «ciudades santuario» como la ciudad de Nueva York.
En una conferencia de prensa el jueves por la tarde, antes de la aprobación de la resolución, la presidenta de la Cámara de Representantes, Adams, mencionó la tan esperada orden ejecutiva del Ayuntamiento, emitida una semana después de que un juez federal acordara retirar los cargos de corrupción contra el alcalde Adams a instancias del Departamento de Justicia de Trump.
«Se trata de que el alcalde cumpla su parte del trato con Trump, traicionando a los neoyorquinos a cambio de la desestimación de su caso federal de corrupción», dijo.
«El alcalde está anteponiendo sus intereses personales en la agenda extremista de Trump a los de nuestra ciudad y los de los neoyorquinos», dijo la presidenta de la Cámara, quien también se postula a la alcaldía. «Es responsabilidad del Consejo defender a los neoyorquinos, y tenemos la intención de seguir haciéndolo».
Habló horas después de una conferencia de prensa improvisada en el Ayuntamiento a cargo del nuevo primer vicealcalde, Randy Mastro, quien defendió la orden ejecutiva que firmó en lugar del alcalde Adams. El alcalde ha declarado que delegaba en Mastro la redacción de cualquier orden ejecutiva sobre Rikers para «mantener la confianza», tras recibir críticas generalizadas por lo que percibió como un intercambio con la administración Trump.
Incluso el juez federal que aprobó la solicitud del Departamento de Justicia de retirar los cargos de corrupción que habían presentado contra Adams escribió que el intercambio percibido de ayuda sobre las prioridades de inmigración de Trump por la desestimación del caso contra el alcalde «huele a ganga».
Pero Mastro, hablando el jueves, afirmó que la orden de Rikers se centraba en la seguridad pública y la protección de los neoyorquinos de estas pandillas violentas.
Añadió que la ciudad sigue trabajando en memorandos de entendimiento con varias agencias federales interesadas en establecerse en la cárcel, pero se negó a precisar cuándo se completarán ni cuántos agentes federales estarán presentes.
«Querían colaborar con nosotros en investigaciones y casos penales para combatir a estos grupos del crimen organizado, grupos transnacionales que representan una amenaza para nuestra ciudad», declaró.
La orden ejecutiva de Mastro argumenta que se necesitan agentes federales en Rikers para ayudar a la ciudad a combatir las pandillas transnacionales violentas y las organizaciones criminales, citando la reciente designación de la MS-13 y el Tren del Aragua como organizaciones terroristas extranjeras por parte de la administración Trump.
La administración Trump está intensificando sus esfuerzos de deportación, centrándose en los extranjeros que, según afirma, son pandilleros y enviando a algunos a una cárcel salvadoreña.
Los defensores de muchos de los deportados argumentan que el gobierno ha aportado pocas pruebas —y prácticamente ningún debido proceso— para respaldar sus afirmaciones de que los acusados son pandilleros.
Al preguntársele cómo la ciudad evitaría que las agencias federales canalizaran a personas hacia su creciente red de deportaciones, Mastro señaló la parte de la orden que establece explícitamente que la cooperación de la ciudad no puede limitarse a la aplicación de la ley migratoria civil.
“La orden ejecutiva está diseñada de forma cuidadosa y precisa para abordar el problema específico de la violencia pandillera por parte de grupos transnacionales designados como terroristas”, declaró. “No sucederá. No puede suceder”.
La llamada ley de detención de 2014, que expulsó al ICE de Rikers, prohibía al Departamento de Policía de Nueva York y al Departamento de Correccionales retener a detenidos a instancias del ICE, a menos que existiera una orden judicial y alguien hubiera sido condenado recientemente por un delito “violento o grave”. Pero sí permite una excepción para que el alcalde use una orden ejecutiva para permitir que las autoridades federales de inmigración establezcan una oficina en Rikers Island, siempre y cuando su objetivo no sea la aplicación de la ley de inmigración civil.
La orden ejecutiva no afecta la mayor parte de la ley de detención de la ciudad, que dicta que el DOC no puede retener a inmigrantes a petición del ICE, salvo a aquellos acusados de los delitos más graves.
Aun así, la presidenta Adams expresó su preocupación por cómo la ciudad podría asegurar su falta de cooperación en la aplicación de las leyes migratorias.
«No confiamos en la administración Trump, y de ahí proviene esto», afirmó.
Durante años, antes de la aprobación de la ley de detención en 2014, los agentes del ICE circulaban libremente por Rikers y solicitaban con frecuencia a los funcionarios de la cárcel que sacaran a los detenidos indocumentados de sus unidades de vivienda para iniciar un proceso de deportación.
A menudo, se permitía a los agentes del ICE entrevistar a los detenidos sin la presencia de abogados, y en ocasiones sin que supieran que estaban frente a un oficial de inmigración, según los defensores.
Los inmigrantes indocumentados podían ser canalizados a un proceso de deportación antes de haber sido condenados por ningún delito, mientras que aquellos con estatus legal podían ser puestos en el camino de la deportación por delitos menores como la posesión de marihuana. Esto les sucedía a entre 3.000 y 4.000 personas, indocumentadas y con estatus legal, cada año, según estimaciones de la época.
Ese acceso le costaba dinero a la ciudad. Un memorando de políticas preparado por Make the Road New York en ese momento sugería que la ciudad gastaba alrededor de 53 millones de dólares al año en alojar a unos 3.500 inmigrantes detenidos que el ICE había retenido y que, de otro modo, podrían haber sido liberados. Se suponía que el ICE debía detener a las personas que habían sido detenidas en 48 horas, pero la agencia a menudo tardaba días o semanas en hacerlo.
