La Comisión de Revisión de la Carta elegida personalmente por el alcalde Eric Adams aprobó el jueves cinco propuestas para ser presentadas ante los votantes de la ciudad de Nueva York en noviembre, una medida que podría darle al Ayuntamiento más poder en el proceso legislativo, al tiempo que bloquea un proyecto de ley del Consejo Municipal que ampliaría el poder de aprobación de la cámara sobre los designados por el alcalde.
La comisión de 13 miembros, compuesta por aliados cercanos del alcalde, presentó las cinco propuestas para que aparezcan en la boleta de las elecciones generales del 5 de noviembre por unanimidad durante su reunión final el 25 de julio en la Biblioteca Pública de Brooklyn.
La votación se produjo después de una manifestación fuera de la biblioteca el jueves, donde los líderes del Ayuntamiento la calificaron de “farsa”.
El alcalde Adams elogió la aprobación de la comisión en una declaración del jueves por la tarde.
“Esta comisión examinó cuidadosamente la Carta de nuestra ciudad, escuchó a los residentes de los cinco distritos y aprobó propuestas de votación bien pensadas”, dijo el alcalde. “Los neoyorquinos tendrán la oportunidad de votar cuando cambien sus votos en noviembre”.
Las propuestas fueron el resultado de 12 audiencias públicas que la comisión celebró en cada uno de los cinco distritos durante los últimos dos meses, a las que asistieron solo 750 neoyorquinos y un poco más de 2000 testimonios presenciales y virtuales.
La reunión del jueves también tuvo poca asistencia y el presidente de la CRC, Carlo Scissura, comenzó los procedimientos antes de que el personal de seguridad hubiera dejado entrar a todos los asistentes a la sala donde se llevó a cabo.
La comisión publicó sus propuestas finales a principios de esta semana , menos de 24 horas después de su última audiencia pública en Queens.
Luego modificó discretamente sus propuestas minutos antes del inicio de su reunión del jueves.
“Esta comisión examinó cuidadosamente la Carta de nuestra ciudad, escuchó a los residentes de los cinco distritos y aprobó propuestas electorales bien pensadas”, dijo el alcalde Eric Adams el jueves.
Por su parte, el Ayuntamiento argumentó que el panel “se apresuró” a realizar su trabajo al presentar propuestas en menos de dos meses, ya que se reunió en mayo, con el aporte de poco más de 2.000 neoyorquinos en una ciudad de 8,3 millones de habitantes.
Además, denunciaron que el verdadero objetivo de la comisión era frenar su medida para ampliar su autoridad de aprobación sobre los nombramientos de alcaldes, un poder conocido como “asesoramiento y consentimiento”.
Durante la manifestación, la presidenta del Concejo Municipal, Adrienne Adams, afirmó que la comisión del alcalde no es sólo un intento de bloquear la legislación del consejo, sino que sus propuestas quitarán poder a la legislatura y lo concentrarán en el poder ejecutivo.
“Lo que está claro es que la comisión del alcalde se creó simplemente para impedir que los votantes decidan sobre la propuesta de asesoramiento y consentimiento existente en las elecciones de noviembre”, dijo el presidente de la Cámara.
“Es un intento peligroso de transferir el poder de las personas representadas por el Ayuntamiento a una sola persona. ¿Quieren un rey?”
El presidente Adams también dijo que era hipócrita que la comisión presentara propuestas en torno al aviso público de la legislación del consejo cuando el panel redactó propuestas para cambiar la Carta de la Ciudad en solo nueve semanas.
“La Comisión de Revisión de la Carta Magna del alcalde ha llevado a cabo un proceso mucho más rápido y extenso, y sólo ha tardado nueve semanas en revisar toda la constitución de la ciudad y proponer cambios para modificarla en beneficio de más de ocho millones de personas”, dijo el presidente de la Cámara de Representantes. “Esta es la mayor muestra de hipocresía y un ataque a nuestra democracia”.
Los líderes del consejo estaban particularmente indignados por dos propuestas que darían al alcalde una mayor participación en la formulación de la legislación.
Una permitiría a la oficina de presupuesto del alcalde evaluar el impacto fiscal de los proyectos de ley del consejo antes de que se aprueben y la otra requeriría un aviso previo si el consejo tiene la intención de votar sobre proyectos de ley que afecten la seguridad pública.
La propuesta relativa al costo de la legislación exigiría una evaluación de costos de un proyecto de ley en una etapa anterior del proceso legislativo, además de la que ya se exige antes de su votación.
Además, permitiría a la Oficina de Administración y Presupuesto del alcalde realizar sus propias estimaciones financieras de los proyectos de ley del consejo en ambos puntos del proceso legislativo.
