El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, presentó una demanda contra los gobiernos locales y del condado que se han resistido a los esfuerzos de su administración para albergar temporalmente a cientos de inmigrantes en hoteles del norte del estado.
La demanda, presentada el miércoles en la Corte Suprema del estado en Manhattan, nombra los condados de Orange y Rockland y otras 30 localidades que han emitido órdenes de emergencia relacionadas con los inmigrantes que buscan bloquear las reubicaciones.
Pide al juez estatal que declare las órdenes de emergencia «nulas y sin efecto» y permita que se reanuden las reubicaciones.
En la denuncia de 37 páginas, los abogados de la ciudad argumentan que las reubicaciones de emergencia de los inmigrantes en hoteles del norte del estado están autorizadas por la ley estatal y que las órdenes de emergencia locales son acciones «equivocadas e ilegales» basadas en «afirmaciones falsas» de que los solicitantes de asilo son una amenaza. a la seguridad pública.
Afirmaron en la presentación que los líderes del condado han tratado de «amurallar sus comunidades» a los inmigrantes frente a una «crisis humanitaria» que afecta a todo el estado.
“Han intentado por múltiples métodos impedir que la ciudad de Nueva York haga arreglos para que incluso un pequeño número de solicitantes de asilo se queden en hoteles privados dentro de sus jurisdicciones, a expensas de la ciudad, en medio de una gran crisis humanitaria”, dijo la abogada de Adams, la consejera corporativa Sylvia. O. Hinds-Radix.
Adams emitió un comunicado después de que se presentó la demanda acusando a los líderes del condado que se oponen a sus planes de «intolerancia xenófoba» y dijo que el desafío legal contra otros líderes municipales tiene como objetivo garantizar que el estado «actúe como uno mientras trabajamos juntos para manejar esta crisis humanitaria de manera justa» y humanamente».
“Hemos hecho sonar repetidamente la alarma de que nuestro sistema de refugios está al máximo de su capacidad y que nos hemos quedado sin espacio”, dijo en un comunicado. «Si bien muchas comunidades han brindado un gran apoyo y entusiasmo al dar la bienvenida a estos recién llegados a sus ciudades y pueblos, algunos funcionarios electos han intentado construir muros metafóricos alrededor de sus localidades con órdenes ejecutivas ilegales».
No hubo una respuesta inmediata de los líderes del condado a los que se dirige la demanda, y no está claro dónde responderán al desafío legal de forma colectiva o en presentaciones judiciales separadas.
La ciudad de Nueva York ha visto llegar a más de 74,000 inmigrantes a la ciudad durante el año pasado luego de una oleada de inmigración a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
Algunos viajan en autobús y tren desde los estados fronterizos con gobernadores republicanos que envían inmigrantes al norte a estados ‘santuario’ en protesta por las políticas de inmigración de la administración Biden.
Adams dijo que la ciudad está atendiendo a unos 47.500 solicitantes de asilo en refugios, y cada día llegan más, y ha abierto 162 refugios de vivienda de emergencia para acomodarlos.
La ciudad ha gastado $ 1 mil millones para proporcionar vivienda, alimentos y otra asistencia, y se espera que los costos se disparen a $ 4 mil millones para el próximo año.
La afluencia de inmigrantes ha llevado al límite al sistema de refugios para personas sin hogar de la ciudad, y durante semanas Adams ha estado buscando alternativas para proporcionar alojamiento temporal.
Sus planes de reubicar a cientos de inmigrantes en el norte del estado alojándolos temporalmente en hoteles del estado se encontraron con un feroz rechazo de los líderes republicanos del condado que declararon el estado de emergencia y presentaron una demanda para bloquearlo.
Los condados de Orange y Rockland estuvieron entre los primeros en emitir órdenes de emergencia.
El lunes, un juez estatal emitió una orden judicial preliminar que impide que los condados de Orange y Rockland hagan cumplir sus órdenes ejecutivas de emergencia, dictaminando que las directivas violan los derechos de la Cuarta Enmienda de los migrantes.
Mientras tanto, una propuesta para albergar temporalmente a los inmigrantes en las escuelas públicas de la ciudad fue abandonada luego del rechazo de los padres que argumentaron que comprometería la seguridad pública.
La disputa sobre la vivienda de los inmigrantes sigue a la expiración del Título 42, una política que durante tres años ha permitido a los funcionarios federales de inmigración devolver rápidamente a los solicitantes de asilo al otro lado de la frontera con el argumento de prevenir la propagación de COVID-19.
Funcionarios federales de inmigración informaron sobre oleadas de solicitantes de asilo a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México antes del fin de la política el mes pasado, pero dijeron que no se ha materializado un aumento esperado después de la expiración de la política.
