Un par de controvertidos proyectos de ley de seguridad pública seguirán adelante después de que el Concejo Municipal anulara dos vetos del alcalde Eric Adams el martes.
La presidenta Adrienne Adams cerró la reunión del martes del cuerpo legislativo de la ciudad con aplausos después de que el Consejo votara 42-9 para anular los vetos del alcalde Adams a una prohibición del confinamiento solitario en las cárceles de la ciudad y la Ley de Cuántas Detenciones que afecta las detenciones de investigación del Departamento de Policía de Nueva York.
El alcalde Adams y sus aliados habían estado a la ofensiva contra los proyectos de ley desde su aprobación a fines del año pasado, generando una serie de preocupaciones sobre su impacto, pero el presidente Adams dijo durante una conferencia de prensa antes de la votación del Consejo que esas preocupaciones deberían haberse planteado antes. la aprobación del proyecto de ley.
“No teníamos que llegar hasta aquí. Tuvimos mucho tiempo para hablar sobre esta legislación”, dijo el presidente Adams. «[Estos proyectos de ley] han estado en conversaciones durante mucho tiempo, por lo que realmente no teníamos que llegar a este punto en absoluto. En mi humilde opinión, todas las cuestiones deberían haberse resuelto mucho antes de que votemos sobre la legislación y Debería haber habido una comprensión completa de lo que estábamos haciendo”.
Los votos de los miembros del Concejo Municipal de Staten Island se dividieron como se esperaba: el concejal Joseph Borelli (R-South Shore) y el concejal David Carr (R-Mid-Island) votaron en contra de la anulación, mientras que la concejal Kamillah Hanks (D-North Shore) votó a favor. .
En el pleno del Consejo, Hanks, residente de Stapleton, explicó su voto sobre el proyecto de ley sobre detenciones policiales citando preocupaciones sobre el impacto de la aplicación de la ley en las comunidades de color, pero dejó una oportunidad para posibles reformas futuras. La policía de Nueva York ha sido constantemente reprendida por su detención desproporcionada de miembros de las comunidades negra y latina de la ciudad.
Hanks fue uno de los muchos miembros del consejo que se unieron a la policía de Nueva York en viajes durante el fin de semana mientras el alcalde Adams intentaba cabildear contra las anulaciones del veto.
La concejal de North Shore dijo que el viaje en auto ofrecía una perspectiva adicional sobre las complejidades de las detenciones policiales, particularmente aquellas consideradas detenciones de investigación de bajo nivel.
“En barrios como el mío, el barrio en el que vivo y crío a mis cuatro hijos, estadísticamente tendremos más interacción con la policía, seamos los malos actores o no. Este proyecto de ley de informes tiene como objetivo ayudar a las familias trabajadoras que soportan tanto la violencia en sus comunidades como las medidas de cumplimiento aplicadas por la policía de Nueva York”, dijo. “Aunque apoyo el espíritu y la intención detrás (de este proyecto de ley) de aumentar la transparencia, me preocupa el requisito de informar sobre los encuentros de Nivel Uno”.
Quienes se oponen a la legislación sobre cuántas detenciones han formulado el proyecto de ley como si exigiera a los agentes realizar un seguimiento de cada interacción que tienen con miembros del público, pero el lenguaje de la legislación especifica encuentros de investigación, al tiempo que excluye las conversaciones casuales cotidianas.
El proyecto de ley también exige que el informe trimestral de la policía de Nueva York incluya información detallada sobre la naturaleza de cada interacción, incluida la raza, el sexo y la edad de la persona detenida, el motivo de la detención y las acciones posteriores del oficial, como si emitió una citación o fuerza usada.
La Asociación Benevolente de Sargentos del Departamento de Policía de Nueva York (SBA) emitió una declaración mordaz contra Hanks, quien había presidido el Comité de Seguridad Pública del Consejo, poco después de que se aprobara la legislación How Many Stops.
El fiscal de distrito Michael McMahon también escribió un artículo de opinión criticando la legislación How Many Stops, pero un portavoz dijo que no le gustaría comentar específicamente sobre el voto de Hanks.
La prohibición del confinamiento solitario también ha recibido críticas, incluso por parte del Monitor Federal Steve Martin, quien supervisa las cárceles de la ciudad como parte de un acuerdo judicial de 2015.
Martin, quien ha tenido una relación difícil con el Departamento Correccional bajo el mando del alcalde Adams, envió una carta el 12 de enero expresando sus preocupaciones con la legislación.
«El Equipo de Vigilancia cree que eliminar el régimen de aislamiento es necesario e importante», escribió. “Sin embargo, el Equipo de Monitoreo tiene profundas preocupaciones sobre muchas de las disposiciones del proyecto de ley relacionadas con el uso de viviendas restrictivas, la reducción de tensiones, los encierros de emergencia y el uso de restricciones y procedimientos de escolta. Muchas de las disposiciones, tal como están redactadas actualmente, podrían socavar inadvertidamente los objetivos generales de proteger a las personas de daños, promover prácticas correccionales sensatas y mejorar la seguridad de los detenidos y del personal penitenciario”.
Antes de la votación del martes del Consejo, el alcalde Adams planteó la posibilidad de futuras reformas de los proyectos de ley, cuya implementación quedará en gran medida en manos de su administración, y emitió una declaración contra las anulaciones del veto tras su aprobación.
“Estos proyectos de ley harán que los neoyorquinos sean menos seguros en las calles, mientras que los agentes de policía se verán obligados a completar trámites adicionales en lugar de concentrarse en ayudar a los neoyorquinos y fortalecer los vínculos comunitarios. Además, hará que el personal en nuestras cárceles y aquellos bajo nuestra custodia sean menos seguros al afectar nuestra capacidad de responsabilizar a quienes cometen actos violentos”, dijo. “Siempre he creído que la seguridad pública y la justicia van de la mano y he luchado por ambas a lo largo de toda mi carrera. Comparto el objetivo del Concejo Municipal de aumentar la transparencia en el gobierno, y nuestra administración ha permanecido en la mesa para negociar de buena fe durante todo este proceso para lograr esa misión. Pero la respuesta no es comprometer la seguridad pública o la justicia para las víctimas de la violencia. Ahora que estos proyectos de ley se convertirán en ley, sigo dispuesto a asociarme con mis colegas en el Concejo Municipal para abordar las preocupaciones de los neoyorquinos en el período previo a su implementación”.
