Grupo anti-cannabis demanda a Nueva York por legalización

New York en breves

El estado de Nueva York ahora fue demandado por una colección de grupos de campaña contra el cannabis en un esfuerzo por forzar un retroceso en la legalización.

El 20 de junio, se presentó una demanda contra el estado de Nueva York, su gobernadora Kathy Hochul, la Junta de Control de Cannabis y la Oficina de Gestión de Cannabis.

El caso, que pide al Estado que anule la legislación sobre el cannabis medicinal y el uso de cannabis para adultos, está siendo encabezado por grupos anti-cannabis como ‘Cannabis Victims Seeking Justice’, ‘Cannabis Impact Prevention Coalition’ y varios otros individuos

Según Green Market Report, el grupo argumenta que, dado que el cannabis sigue siendo una sustancia controlada a nivel federal, Nueva York no puede legalizarlo.

Además, acusan al estado de crear un esquema de tráfico de cannabis que violó la ley federal y que las leyes de cannabis medicinal no se basan en ningún estudio médico.

El expediente judicial decía: “Los productos de marihuana pueden tener una potencia muy concentrada y alcanzar un 99 % de THC, el componente psicoactivo, intoxicante y que altera la mente de la droga. Estos productos causan adicción, enfermedades mentales, defectos de nacimiento, suicidio, violencia, DUI y muchos problemas generales de salud adversos”.

El caso se presentó el 20 de junio de 2023. Nueva York aprobó la Ley de Regulaciones e Impuestos sobre la Marihuana (MRTA) el 31 de marzo de 2021, que legalizó el uso de cannabis para adultos.

Las partes detrás de la demanda incluyen:

  • Coalición para la prevención del impacto del cannabis: su misión es prevenir los impactos del cannabis.
  • Víctimas de la industria del cannabis que buscan justicia: este grupo brinda servicios de defensa a las víctimas de la industria del cannabis.
  • Phil Orenstein, quien dice que ha tenido experiencias personales devastadoras con el cannabis
  • Edwin De La Cruz – un padre preocupado por el consumo de cannabis de su hijo y su hijo Eric
  • Renee Barchitta, Philip McManus, Robert Caemmerer- miembros de CIVSJ
  • Richard McArthur – miembro del CIPC
  • Ronnie Hickey, quien afirma haber sufrido humo de cannabis en su edificio de apartamentos

El objetivo principal del caso es que el cannabis sigue siendo ilegal a nivel federal y, por lo tanto, el estado no puede legalizarlo. El grupo también cree que enviar saludos por el Día de la Madre envía mensajes equivocados con respecto a la protección de la salud de los niños. Aseguran que algunas madres de Nueva York que consumían cannabis permitieron que sus hijos murieran.

Muchos de los argumentos en el caso bordean las afirmaciones desacreditadas de la locura de los arrecifes. Incluyen:

  • Toma de decisiones arriesgadas
  • Deterioro del juicio que conduce a un comportamiento impredecible.
  • Desinformación sobre los peligros del cannabis
  • No permitir la posesión de armas de fuego significa que los consumidores de cannabis no pueden ejercer el autocontrol

El caso acusa a los políticos de mostrar falta de liderazgo y estar mal informados sobre los peligros del cannabis. El caso afirma que la comercialización del cannabis ha causado personas sin hogar, un aumento de los accidentes automovilísticos y que incluso las carreteras en Colorado “apestan a marihuana”.

El expediente judicial decía: “Los productos de marihuana pueden tener una potencia muy concentrada y alcanzar un 99 % de THC, el componente psicoactivo, intoxicante y que altera la mente de la droga. Estos productos causan adicción, enfermedades mentales, defectos de nacimiento, suicidio, violencia, DUI y muchos problemas generales de salud adversos”.

Las partes creen que el cannabis no es un problema de derecho estatal y que las leyes de cannabis no pueden reemplazar las leyes federales. También cita la cuestión de que el cannabis es una droga de la Lista Uno. Acusan al estado de crear un esquema de tráfico de marihuana violando la ley federal.

Afirman que las leyes de marihuana medicinal en el estado de Nueva York no se basan en ningún estudio médico y que solo el cannabis aprobado por la FDA debe considerarse marihuana medicinal.

El caso pide que el estado anule las leyes de cannabis para uso médico y para adultos.