La mayoría de los estadounidenses dice que varias políticas clave para detener la propagación de COVID-19 fueron en general una buena idea en retrospectiva, según una nueva encuesta nacional realizada por la Escuela de Salud Pública TH Chan de Harvard y la Fundación de Beaumont.
Sin embargo, la encuesta también encontró que las opiniones variaban según las políticas, y muchos dicen que las políticas tuvieron impactos negativos.
La encuesta, Opiniones de Estados Unidos sobre las políticas pandémicas:
lecciones para brotes emergentes , se realizó del 21 de marzo al 2 de abril de 2024, entre una muestra nacionalmente representativa y basada en probabilidades de 1.017 adultos de 18 años o más.
La mayoría de los estadounidenses dice que cuatro políticas pandémicas clave fueron “en general una buena idea” en retrospectiva, incluidas las relacionadas con:
- Requisitos de mascarilla en tiendas y negocios: 70%
- Requisitos de vacunación de los trabajadores sanitarios: 65 %
- Cierres de comedores interiores: 63%
- Cierre de escuelas públicas K-12: 56%
El cuarenta y dos por ciento de los estadounidenses dice que las cuatro políticas fueron una buena idea y otro tercio (37%) dice que sólo algunas fueron una buena idea. Sólo el 20% dice que todas fueron “en general, una mala idea”.
Las opiniones sobre estas políticas pandémicas varían según las características del subgrupo, incluida la afiliación a partidos políticos, la raza, el origen étnico y el estatus metropolitano.
El porcentaje que dice que las cuatro políticas fueron en general una buena idea:
- Demócratas (71%); Independientes (44%); Republicanos (18%)
- Adultos negros (62%); adultos hispanos/latinos (55%); adultos blancos (32%)
- Personas que viven en zonas urbanas (55%); áreas suburbanas (39%); zonas rurales (29%)
En particular, hay cierta receptividad política entre todos los subgrupos, y la mayoría de cada subgrupo dice que al menos una de las cuatro políticas fue en general una buena idea.
Por ejemplo, el 62% de los republicanos dice que al menos uno fue en general una buena idea, al igual que el 70% de las personas que viven en zonas rurales.
Las razones dadas para no gustar de las políticas pandémicas son tanto prácticas como basadas en principios.
Entre quienes dicen que las políticas clave fueron en general una mala idea, las razones principales incluyen creencias de que las políticas duraron demasiado (84-87% en todas las políticas), preocupaciones sobre las motivaciones políticas detrás de las decisiones políticas (60-81%), preocupaciones sobre los efectos en el economía (68-91%) y percepción de falta de elección personal por parte de las personas involucradas (75-94%).
Entre quienes dicen que el cierre de escuelas fue en general una mala idea, casi todos dicen que las principales razones incluyen su percepción de que las políticas tuvieron efectos negativos en el aprendizaje de los niños (97%) y la salud mental (91%).
Para que todos los estadounidenses se beneficien de las protecciones de salud pública durante los brotes, los líderes deben ver que hay oportunidades para aprovechar la receptividad pública, incluso cuando es limitada, y comprender de dónde provienen las preocupaciones de la gente”, dijo la directora de la encuesta, Gillian SteelFisher, directora de encuestas globales en el Programa de Investigación de Opinión de Harvard y científico investigador principal de la Escuela Chan de Harvard.
«Estos datos sugieren que mantener las políticas de respuesta al brote centradas en las poblaciones de mayor riesgo, comunicar plazos claros y limitados y considerar los impactos económicos y sociales más amplios de las políticas podría contribuir en gran medida a mantener el apoyo público en el próximo brote y más allá. “.
