El aumento del gasto en seguridad pública, vivienda y salud mental se encuentra entre los puntos más destacados del presupuesto de casi 115 mil millones de dólares del alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, reforzado por la reducción del gasto en costos para los migrantes.
El plan de gasto preliminar, que requiere la aprobación del ayuntamiento, supone unos 2.500 millones de dólares del presupuesto del año fiscal actual.
A diferencia del presupuesto del año fiscal anterior, el plan de gasto no incluye ningún recorte propuesto ni servicios o programas. Adams se jactó de que la economía de la ciudad está «en auge» debido a la continua «sólida gestión fiscal» de su administración.
“Debido a que preparamos el terreno para el éxito, pudimos garantizar la continuidad de programas críticos, así como realizar nuevas inversiones estratégicas en seguridad pública, asequibilidad y calidad de vida que benefician a los neoyorquinos de clase trabajadora”, dijo el alcalde en comentarios el jueves.
Las finanzas de la ciudad se han visto reforzadas por un gasto menor al previsto en migrantes, dijo Adams, ya que el número de solicitantes de asilo de otros países ha disminuido significativamente, de 69.000 en enero pasado a menos de 50.000 en la actualidad.
Hasta diciembre, el estado ha gastado casi $7 mil millones en costos relacionados con los migrantes, significativamente menos de los $12 mil millones que los redactores del presupuesto de la ciudad habían proyectado previamente que se gastarían hasta la fecha.
El plan también exige destinar $137 millones en el presupuesto de 2026 para abordar la falta de vivienda y los problemas de salud mental, parte de una propuesta de $650 millones que dio a conocer durante su discurso sobre el Estado de la Ciudad la semana pasada.
Pero Adams advirtió que existe incertidumbre sobre el futuro de la financiación federal bajo la administración entrante de Trump, lo que podría afectar las finanzas de la ciudad.
La ciudad de Nueva York recibe casi 8 mil millones de dólares en ayuda federal cada año.
“No podemos anticipar los impactos de la administración federal entrante en nuestra ciudad”, dijo Adams el jueves. “No sabemos cómo las nuevas políticas comerciales, de inmigración, regulatorias, fiscales o de financiamiento de subvenciones afectarán a los neoyorquinos”.
A pesar de las proyecciones de ingresos mejores de lo esperado, la ciudad de Nueva York aún enfrenta déficits presupuestarios de $4.2 mil millones en el año fiscal 2027, $5.4 mil millones en 2028 y $5.1 mil millones en 2029, según la administración de Adams.
Andrew Rein, presidente de la Comisión de Presupuesto Ciudadano independiente, acusó a Adams de usar “gastos deliberadamente subpresupuestados” para elaborar el plan de gastos. Dijo que se queda aproximadamente $4 mil millones por debajo de la financiación de los servicios existentes. Dijo que el plan de gastos “simplemente no refleja la realidad”.
“La Administración debería romper con su grave hábito de subpresupuestar y proporcionar estimaciones de gastos creíbles”, dijo en una declaración. «Los neoyorquinos merecen una imagen clara de las finanzas de la ciudad, incluidas las horas extra, los vales de vivienda y los refugios para personas sin hogar».
El plan de gastos de Adam llega en un momento en que el demócrata, que está en su primer mandato, lucha contra los cargos federales de soborno y se prepara para presentarse a la reelección, con varios rivales demócratas en fila para competir contra él.
El contralor de la ciudad, Brad Lander, un demócrata que se enfrenta a Adams en las primarias para alcalde de junio, calificó la propuesta presupuestaria de «mediocre» y la criticó por no reforzar las reservas de la ciudad ni el panorama financiero más amplio.
«Quizás el truco más importante aquí es que $2.4 mil millones de los $2.7 mil millones que el alcalde afirma que se ahorrarán son simplemente una corrección por su anterior exceso de presupuesto de los costos de los solicitantes de asilo», dijo Lander en una declaración. «Realmente es estirar la danza del presupuesto para convertir a los inmigrantes en chivos expiatorios de los problemas de la ciudad, sobrepresupuestar los gastos en solicitantes de asilo, amenazar innecesariamente con hacer recortes en bibliotecas y parques, y luego afirmar que se trata de ahorros».
