El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan confirmó en gran medida partes de las leyes de armas de Nueva York que establecen que las armas de fuego pueden prohibirse en áreas consideradas sensibles como escuelas, transporte público y hospitales.
El tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves, como lo hizo en diciembre de 2023, que las disposiciones que requieren que el solicitante de una licencia de armas “demuestre un buen carácter moral” y revele los requisitos para los miembros del hogar y de la familia en una solicitud pueden seguir vigentes.
Sin embargo, el tribunal rechazó nuevamente la prohibición de armas en propiedades privadas que se mantienen abiertas al público en general, como supermercados y gasolineras.
Estos estatutos son parte de la Ley de Mejora del Porte Oculto del estado, que la Legislatura de Nueva York aprobó en 2022 después del fallo de la Corte Suprema en el caso New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen.
La Corte Suprema solicitó al Segundo Circuito y a otros tribunales que reexaminaran su fallo de diciembre de 2023 después de que el tribunal dictaminara en junio sobre un caso de armas separado.
“El fallo de hoy del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito confirma los principios básicos de la Ley de Mejora de la Portación Oculta de Armas, la medida de sentido común que promulgué hace dos años y que está salvando vidas en todo Nueva York”, dijo la gobernadora Kathy Hochul en un comunicado.
“Esa es una de las razones por las que Nueva York sigue teniendo una de las tasas de mortalidad por armas de fuego más bajas de todos los estados del país. La seguridad pública es mi máxima prioridad y seguiré luchando contra la violencia con armas de fuego y protegiendo a todos los neoyorquinos”. La asociación Gun Owners of America, involucrada en el caso, lo calificó como “un fallo increíblemente frustrante”.
“El Segundo Circuito se equivocó la primera vez, la Corte Suprema se lo advirtió y les dijo que lo intentaran de nuevo, y esta decisión casi idéntica es una bofetada a los jueces y a todos los propietarios de armas de Nueva York”, dijo el vicepresidente de la organización, Erich Pratt, en un comunicado de prensa.
“Continuaremos la lucha contra la gobernadora Hochul y los legisladores antiarmas en Albany hasta que los neoyorquinos puedan finalmente portar armas para defensa propia sin infracciones”.
David Pucino, director legal del Centro Legal Giffords para la Prevención de la Violencia con Armas, un grupo de seguridad con armas que también presentó documentos en el caso, dijo que el fallo muestra que “el Segundo Circuito tenía razón antes y la tiene ahora”.
“Las leyes de seguridad de armas siguen siendo constitucionales porque son consistentes con nuestra historia y tradición”, añadió.
