La oficina de la gobernadora Kathy Hochul respalda el último esfuerzo del alcalde Eric Adams para suspender un requisito de décadas de brindar refugio a cualquier persona necesitada, según una carta obtenida por amNewYork Metro.
La abogada Faith Gay, dijo que el estado “apoya” el impulso de la ciudad para cambiar el mandato de larga data, conocido como derecho a refugio, en la carta dirigida a un juez de la Corte Suprema de Manhattan que supervisa el caso el miércoles.
La última solicitud de la ciudad, presentada a través de una carta la semana pasada, pedía al tribunal que la eximiera del requisito de refugio en determinadas circunstancias como una forma de liberarla de seguir brindando refugio a decenas de miles de inmigrantes recién llegados a perpetuidad.
El juez Gerald Lebovits fue asignado al caso del derecho a la vivienda la semana pasada después de que la jueza anterior que presidía el asunto, Erika Edwards, se recusó a finales del mes pasado.
En la misiva, Gay calificó la solicitud de la ciudad de modificar el decreto de consentimiento de 1981 que estableció el derecho a la vivienda (Callahan v. Carey) como “medida y apropiada” dada la afluencia de más de 122.000 inmigrantes a los cinco condados en los últimos 18 años meses.
Más de 63.000 de esos recién llegados todavía están bajo el cuidado de la ciudad.
«A pesar de los recursos sin precedentes desplegados por la ciudad y el estado para ayudar a los inmigrantes recién llegados, la situación actual no es sostenible», escribió Gay. “Los demandados estatales coinciden en que la flexibilidad es imperativa para abordar el aumento de llegadas de inmigrantes”.
Gay también reiteró uno de los argumentos centrales de la ciudad para alterar el derecho a la vivienda: el decreto de consentimiento en el que se basa tiene más de 40 años y no anticipó el tamaño y la velocidad de la actual afluencia de inmigrantes a la ciudad.
«La ciudad firmó el decreto de consentimiento hace más de cuarenta años», dijo Gay. “Las partes en el decreto de consentimiento no podrían haber contemplado que la ciudad experimentaría la afluencia de tantos inmigrantes en un período de tiempo tan corto. El decreto de consentimiento ahora impone limitaciones operativas imprevistas a la ciudad mientras trabaja para gestionar este desafío”.
La última solicitud de la ciudad, que fue revisada de mociones anteriores que presentó ante el tribunal en mayo y julio, establece dos criterios que deben cumplirse para eximir a la ciudad de sus obligaciones de vivienda.
Cuando la ciudad o el estado han declarado ciertos tipos de estados de emergencia y cuando el número de adultos solteros que ingresan al refugio cada día es un 50% mayor durante el estado de emergencia declarado, o durante las dos semanas anteriores, que antes de la emergencia.
La fórmula se calcularía, según la carta de la ciudad, evaluando el promedio de entradas a refugios para entradas individuales durante los dos años anteriores, excluyendo los momentos de otras emergencias declaradas relacionadas con la vivienda.
Sin embargo, los defensores de los inmigrantes y las personas sin hogar han criticado la solicitud más reciente de la administración Adams a la corte.
Adriene Holder, abogada principal de la práctica civil de la Sociedad de Ayuda Legal, que representa a la Coalición para las Personas sin Hogar en el caso, dijo que el cambio solicitado por la ciudad “borraría” el derecho a un refugio.
«Trabajando tanto con Albany como con el Ayuntamiento, hemos identificado varios recursos para ayudar a la ciudad a afrontar este momento, pero nuestros líderes no han logrado implementar estas soluciones», dijo Holder en un comunicado el miércoles. “
La semana pasada, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, pidió a un tribunal que le permitiera suspender el mandato cuando haya un estado de emergencia en el que la población de adultos solteros en los refugios aumente a un ritmo rápido. El estado de Nueva York presentó el miércoles un documento judicial en apoyo de la solicitud de la ciudad, calificándola de razonable.
