El representante estadounidense Dan Goldman (demócrata por Manhattan, Brooklyn) entró al ring en la lucha para proteger la fertilización in vitro (FIV) con la introducción de la Ley de Acceso a la Construcción Familiar el lunes.
Son los últimos de una serie de funcionarios electos, en su mayoría demócratas, que están introduciendo y apoyando legislación para proteger el derecho a utilizar la fertilización in vitro (FIV) y otros tratamientos de fertilidad.
La presión para proteger la FIV ha estado en curso desde que una Corte Suprema de Alabama dictaminó el mes pasado que los embriones se consideran niños, una medida que pone en peligro aún más el acceso a la atención de salud reproductiva y la planificación familiar en Estados Unidos.
Goldman y Wild introdujeron la Ley de Acceso a la Construcción Familiar en un intento de establecer un derecho federal para acceder a los servicios de FIV y otras tecnologías de reproducción asistida (ART). Una ley federal de este tipo bloquearía cualquier iniciativa estatal para limitar la FIV o criminalizar a los médicos que brindan el tratamiento.
Goldman dijo que la ley federal reemplazaría el fallo estatal de Alabama, «garantizando que las mujeres de todo el país conserven el derecho» a utilizar la FIV u otros servicios de ART.
También aludió a la revocación de Roe v. Wade en 2022 como catalizador de movimientos políticos que “persiguen” las libertades reproductivas.
«La guerra de los republicanos contra las mujeres no terminó con la decisión Dobbs, y el reciente fallo de la Corte Suprema de Alabama dejó muy claro que perseguirán todas las libertades reproductivas en su esfuerzo por atacar la autonomía corporal de las mujeres», dijo Goldman.
Acerca de la Ley de Acceso a la Planificación Familiar La pieza central de la Ley de Acceso a la Planificación Familiar establecería un derecho legal para que una persona acceda a la FIV y tratamientos similares, y para que los médicos brinden estos servicios, todo sin ninguna prohibición, limitación o interferencia irrazonable.
La ley también permitiría acciones civiles federales contra cualquier estado, funcionario gubernamental, individuo o entidad similar que viole las nuevas protecciones, y crearía un “derecho de acción privada” para individuos y proveedores de atención médica en estados que tienen acceso limitado a los servicios de ART.
Otros políticos de Nueva York que apoyan la protección de la FIV Goldman ha adoptado muchas posturas a favor del aborto en los últimos meses.
La semana pasada, anunció la Ley de Concientización sobre la Atención del Aborto , un proyecto de ley principalmente informativo diseñado para aumentar el acceso a información médicamente
precisa sobre el aborto y los medicamentos.
Y en 2023, copatrocinó la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que establece un derecho federal para que “los profesionales de la salud brinden servicios de aborto y el derecho de sus pacientes a recibir atención, libres de prohibiciones y restricciones médicamente innecesarias que singularicen la atención del aborto. ” según la oficina de Goldman.
Pero Goldman no es el único funcionario electo de Nueva York que trabaja para proteger la FIV a nivel local y en todo el país. La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand, senadora junior del estado, apoya la Ley de Acceso a la Construcción Familiar y pide que se convierta en ley federal oficial.
Gillibrand dijo a New York Family a principios de este mes que el fallo del tribunal de Alabama “quita algunas de nuestras libertades reproductivas más fundamentales”, y agregó que podría tener implicaciones “extremas” en todo el país, incluso en Nueva York.
“Hará más difícil para las mujeres el acceso a tratamientos de infertilidad, pondrá a los médicos en riesgo de acciones legales y establecerá un precedente peligroso que puede ser utilizado por tribunales conservadores para emitir fallos similares en otros estados”, dijo.
Otros demócratas de todo el país apoyan la protección de la FIV, al igual que algunos republicanos, incluido el senador estadounidense Markwayne Mullin, un republicano de Oklahoma que ha dejado constancia de que el fallo de Alabama “no es la posición del Partido Republicano”.
