El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, y la asesora corporativa de la ciudad de Nueva York, Sylvia O. Hinds-Radix, se unieron hoy a otros seis municipios de todo el país para presentar un escrito amicus curiae que insta a la Corte Suprema de los Estados Unidos a proteger el acceso a la mifepristona, un medicamento que millones de las mujeres lo han utilizado para abortos con medicamentos y manejo de abortos espontáneos.
El escrito respalda a la administración Biden-Harris al solicitar al tribunal que revise una opinión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. en el caso Alliance for Hippocratic Medicine contra la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE. UU. (FDA), que restringió el acceso a la mifepristona.
El informe amicus curiae subraya cómo la decisión del Quinto Circuito podría tener un impacto directo en el sistema de atención médica de la ciudad de Nueva York y su capacidad para brindar servicios esenciales de salud reproductiva, incluidos los abortos con medicamentos.
A principios de este mes, el alcalde Adams lanzó el acceso al aborto con medicamentos mediante telesalud a través de Virtual ExpressCare, lo que convirtió al sistema de salud pública de la ciudad de Nueva York en el primero del país en hacerlo.
Los pacientes en la ciudad de Nueva York que buscan servicios de aborto ahora pueden programar una cita de Virtual ExpressCare para hablar con un profesional de atención médica autorizado por el estado de Nueva York por video o teléfono, a pedido, para una evaluación y asesoramiento.
Si es clínicamente apropiado y recetado, las pacientes podrán recibir un kit de aborto con medicamentos en su dirección de la ciudad de Nueva York en unos pocos días.
«Una y otra vez, los tribunales han emitido opiniones que ponen en peligro la capacidad de los neoyorquinos y de todos los estadounidenses de acceder a la atención de salud reproductiva», señaló el alcalde Adams. “Este intento de restringir aún más el acceso a la atención del aborto no tiene nada que ver con la seguridad y sí con el control de la vida de las mujeres, sus elecciones y sus libertades. La ciudad de Nueva York se enorgullece de liderar esta coalición en defensa del derecho de la mujer a elegir”.
«Estamos firmes en nuestra defensa de la preservación del acceso de las mujeres a los servicios esenciales de atención de salud reproductiva», señaló la abogada de la corporación Hinds-Radix. “Al reconocer la importancia de este caso y apoyar la solicitud del gobierno federal de revisión por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, la ciudad de Nueva York reafirma su firme compromiso de defender los derechos reproductivos de las mujeres en todos los aspectos”.
«La ciudad de Nueva York siempre defenderá y protegerá el acceso a la atención de salud reproductiva, incluido el aborto con medicamentos», dijo la vicealcaldesa de Salud y Servicios Humanos, Anne Williams-Isom. “Sabemos que este método es seguro, eficaz y debe seguir siendo parte del conjunto de cuidados reproductivos que se deben analizar con el proveedor. En última instancia, la atención médica es un derecho humano y eso incluye la atención de la salud reproductiva”.
“Como el sistema hospitalario municipal más grande del país, estamos aquí para los neoyorquinos cuando nos necesitan, y eso incluye el acceso al aborto legal y seguro”, dijo Mitchell Katz, MD, presidente y director ejecutivo de NYC Health + Hospitals. “Con nuestra reciente expansión de Virtual ExpressCare para incluir servicios de aborto, podemos ofrecer evaluaciones y asesoramiento inmediatos a quienes puedan necesitar nuestros servicios en el espacio que les resulte más seguro y cómodo. Los neoyorquinos merecen atención integral de salud reproductiva, y cualquier intento de restringir el acceso a la atención médica perjudica a todos”.
“La atención del aborto es atención sanitaria y fundamental para la salud pública”, afirmó el Dr. Ashwin Vasan, comisionado del Departamento de Salud e Higiene Mental de la ciudad de Nueva York. “Las restricciones a los medicamentos abortivos no tienen nada que ver con la ciencia y la medicina y están completamente impulsadas por la política. Se ha demostrado desde hace mucho tiempo que estos medicamentos son seguros y eficaces. Como líder en brindar acceso al aborto, la ciudad de Nueva York continuará luchando por el derecho a una atención integral de salud reproductiva para quienes viven en nuestra ciudad y más allá”.
El informe amicus curiae de la coalición apoya firmemente la posición del gobierno federal al enfatizar el grave daño potencial a la salud pública y a los sistemas de atención médica que se produciría si se suspendiera la regulación de larga data de la mifepristona por parte de la FDA.
El informe destaca las terribles consecuencias, el aumento de costos y las posibles interrupciones en los sistemas de prestación de atención médica que pueden resultar.
Además, si se mantienen las restricciones al aborto con medicamentos, aumentarán las demandas a los hospitales públicos.
Los hospitales públicos, a su vez, tendrían que desviar recursos para satisfacer la creciente demanda de atención de emergencia y de abortos procedimentales de sus pacientes existentes y de pacientes nuevos que, de otro modo, habrían buscado atención de proveedores que no pueden pasar a ofrecer abortos procedimentales.
Desde la decisión de la Corte Suprema del año pasado en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, en la que el tribunal más alto del país falló para anular efectivamente Roe vs Wade después de casi 50 años de precedente, la administración Adams ha tomado múltiples acciones para proteger el acceso de las mujeres a la salud reproductiva. atención médica, incluido el lanzamiento del Centro de Acceso al Aborto para derivar de manera confidencial a quienes llaman a servicios de aborto, implementar abortos con medicamentos sin costo en las clínicas de salud sexual de la ciudad y firmar legislación que fortalece la protección del aborto para los neoyorquinos.
La ciudad de Nueva York, NYC Health + Hospitals y el condado de Santa Clara, California, redactaron conjuntamente el informe amicus curiae.
A ellos se suman el condado de Los Ángeles, el condado de San Francisco y la ciudad de San Francisco, California; Condado de Cook, Illinois; y el condado de King, Washington.
“La decisión del Quinto Circuito hace retroceder el tiempo en materia de libertad reproductiva”, dijo el abogado del condado de Santa Clara, Tony LoPresti. «El condado de Santa Clara tiene un compromiso de larga data con la protección y promoción de la libertad y la salud reproductiva, y continuaremos defendiéndolo ante los tribunales».
