Costos de inmigrantes superarían la proyección de $ 4.3 mil millones para el próximo julio

New York en breves

El costo en el que probablemente incurra la ciudad debido a la crisis migratoria bien podría superar la proyección de $ 4.3 mil millones del alcalde Eric Adams para el próximo julio, dijo el director de presupuesto del alcalde en una audiencia del Concejo Municipal.

Jacques Jiha, director de la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés), dijo en una audiencia que examinó el presupuesto ejecutivo de $ 107 mil millones del año fiscal 2024 del alcalde, que el costo estimado de $ 4,3 mil millones de la oficina parece «optimista» dadas las tendencias recientes y la expiración del Título 42 el 11 de mayo.

“Si esta tendencia persiste, los costos de los solicitantes de asilo crecerán dramáticamente por encima del pronóstico de $ 4.3 mil millones”, dijo Jiha a los miembros del consejo el martes por la mañana.

Proporcionar refugio, comida, ropa y otros servicios para casi 45,000 migrantes que actualmente se encuentran en los refugios de emergencia y para personas sin hogar de la ciudad, dijo Jiha, ha creado una situación fiscal potencialmente desastrosa. El director de presupuesto agregó que el costo probablemente aumentará ya que existe una «posibilidad muy real» de que la afluencia de inmigrantes «continúe durante años».

“Sin embargo, brindar estos servicios obligatorios es muy costoso”, dijo Jiha. “Y todos los neoyorquinos deberían estar preocupados por estos costos crecientes y sus ramificaciones por posibles interrupciones del servicio y la posibilidad muy real de que esto pueda durar años”.

Jiha y el alcalde a menudo han citado el costo potencial de la crisis migratoria como una razón para solicitar que todas las agencias de la ciudad recorten sus presupuestos en miles de millones de dólares colectivamente, con $1.6 mil millones en ahorros provenientes de la ronda de recortes más reciente en abril.

“La realidad es que esta es una emergencia fiscal”, dijo Jiha. “A menos que obtengamos una asistencia significativa del gobierno federal y del gobierno estatal, nos enfrentamos a la catástrofe de quedarnos sin lugares para albergar a los migrantes y los recursos necesarios para ellos”.

Pero, dijo Jiha, Washington solo le está otorgando a la ciudad una pequeña parte de los $600 millones que solicitó en reembolsos por los costos de los inmigrantes y los $1 mil millones asignados a través del presupuesto estatal de este año se compensarán con recortes y cambios de costos impuestos por el plan de gastos de Albany.

La ciudad ha recibido un total de 38,5 millones de dólares del gobierno federal, que, según Jiha, apenas cubre cinco días de gastos relacionados con los inmigrantes.

La asignación de mil millones de dólares del estado se reducirá a la mitad por recortes y cambios de costos en el presupuesto estatal, dijo Jiha, lo que significa que a la ciudad solo le quedarán $500 millones que cubrirán alrededor de cinco meses de costos de inmigrantes.

La presidenta del Concejo Municipal, Adrienne Adams, dijo que el concejo estaba “muy decepcionado” al ver que la administración del presidente Biden solo había otorgado a la ciudad $30.5 millones de los $350 millones en reembolsos de la primera ronda de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) que el Ayuntamiento había solicitado en marzo.

“Nos decepcionó mucho saber que la ciudad solo recibirá $30,5 millones en la primera ronda de adjudicaciones, que es solo el 8,7 % de los $350 millones que había solicitado”, dijo el orador. “Si a la ciudad se le otorga el mismo porcentaje en el próximo tramo, los fondos federales totalizarán un poco más de $39 millones”.

Luego, el orador preguntó cuánto de la cuenta Jiha cree que el gobierno estatal y federal deberían pagar cada uno. Jiha dijo que la Casa Blanca debería pagar la factura completa, considerando que depende de la ciudad de Nueva York para ayudar a resolver un problema de inmigración nacional.

“Este es un problema federal y debería ser totalmente financiado por el gobierno federal”, dijo Jiha. “El gobierno federal no puede tener una política en la que la ciudad de Nueva York sea la estrategia de descompresión y, básicamente, no darle un centavo a la ciudad de Nueva York para que se ocupe del problema”.

Pero las proyecciones de costos de la administración para la crisis de solicitantes de asilo fueron cuestionadas por la Oficina de Presupuesto Independiente (IBO) en un análisis publicado a principios de este mes. Ese informe encontró que la ciudad gastaría entre $ 2.7 mil millones y $ 3.7 mil millones en la afluencia durante un período de dos años, siendo este último $ 600 millones menos de lo que proyecta OMB.

IBO trazó tres posibles escenarios de gasto en el informe: $2700 millones en el mínimo, $3100 millones en el medio y $3700 millones en el extremo superior. Cada situación asume la misma tasa de migrantes que ingresan y salen del sistema de refugio el próximo año que este año, con predicciones basadas en si la oficina de Adams puede encontrar rentabilidad o si se ve obligada a aumentar los gastos de emergencia.

El presidente de finanzas del consejo, Justin Brannan, le preguntó a Jiha cuáles son los factores que marcan la diferencia entre las proyecciones de costos de su oficina y las de los IBO.

Jiha respondió que si bien no puede comentar sobre el informe de IBO porque no está familiarizado con los datos que usó o las suposiciones que hizo, instó a la oficina a actualizar sus proyecciones para el año fiscal 2023, que fue de $ 1.4 mil millones en el extremo superior. – considerando que la ciudad ya había gastado $ 1 mil millones en la afluencia en abril.

Durante el propio testimonio de IBO el martes, Sarah Stefanski, subdirectora de vivienda, medio ambiente e infraestructura de la oficina, dijo que la principal diferencia entre su proyección y la de OMB son las suposiciones sobre cuántos solicitantes de asilo llegarán a la ciudad durante el próximo año.

“Según nuestro entendimiento, el principal impulsor son las proyecciones de población”, dijo Stefanski. “Existen todas estas variables que IBO tuvo que considerar y también OMB debe considerar. Podemos hablar de nuestro modelo en el que observamos tendencias pasadas y lo usamos como un ejemplo de flujos de entrada y salida y los tipos de poblaciones que se están presentando en Nueva York y lo aplicamos a nuestras proyecciones hasta fines de 2024”.