Un juez federal ha desechado la demanda por difamación de 15 000 millones de dólares que el presidente Donald Trump presentó contra el New York Times y cuatro de sus periodistas, acusándolos de “difundir contenido falso y difamatorio” sobre él.
El magistrado Steven Merryday, en Florida, declaró que la querella era excesivamente extensa y “improcedente e impermisible”.
“A una demanda no le corresponde funcionar como un megáfono para relaciones públicas, un podio para discursos políticos ni el equivalente funcional de Speakers’ Corner en Hyde Park”, escribió Merryday en su resolución. Añadió que su tribunal no es escenario para que el presidente “despache su ira contra un adversario”.
“improcedente e impermisible”
La demanda aludía a varios artículos y al libro publicado por Penguin Random House, alegando que tanto el periódico como la editorial intentaron dañar la reputación del presidente antes de las elecciones de 2024.
“Hoy, el Times es la voz enfervorizada del Partido Demócrata. Su rutina editorial es ahora una difamación industrializada contra adversarios políticos”, afirmaba la demanda.
Los reporteros Peter Baker, Russ Buettner, Susanne Craig y Michael Schmidt figuraban como demandados por textos sobre la producción de “The Apprentice” y un supuesto mensaje de cumpleaños de Trump a Jeffrey Epstein. También se citaba el libro “Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success”.
En respuesta, el New York Times emitió un comunicado: “Esta demanda carece de fundamento y no contiene legítimos reclamos legales. Es un intento por silenciar y desalentar el periodismo independiente. No nos amedrentarán. Seguiremos persiguiendo los hechos sin temor ni favor y defendiendo el derecho de los periodistas a ejercer la Primera Enmienda en beneficio del pueblo estadounidense”.
El juez Merryday concedió a Trump y a sus abogados un plazo de 28 días para presentar una versión enmendada de la demanda.
