Grupos religiosos de Nueva York pueden impugnar una ley estatal que exige a los empleadores ofrecer cobertura gratuita de seguro para abortos, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara un fallo del máximo tribunal estatal que ratificaba la ley.
Los jueces concedieron un recurso de certiorari y devolvieron el lunes la impugnación legal, que lleva tiempo en trámite, a la Corte de Apelaciones de Nueva York.
La orden es que el panel de jueces reconsidere su decisión de ratificar la ley, a la luz de un fallo unánime de la Corte Suprema en junio, que declaró que Wisconsin había discriminado a una organización benéfica católica al exigirle el pago de impuestos estatales por desempleo.
Impugnación legal
Una demanda presentada en septiembre por la Arquidiócesis Católica Romana de Nueva York y una coalición de monjas, iglesias y ministerios sociales religiosos solicitó a los jueces que asumieran un caso que impugna una política del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York que, según afirman, viola sus creencias religiosas y derechos constitucionales. La norma de 2017 exige que las aseguradoras cubran los abortos médicamente necesarios.
El año pasado, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó que la regulación y la exención religiosa no violaban la cláusula de libre ejercicio. Los demandantes solicitaron a la Corte Suprema, que previamente había considerado la ley, que asumiera la impugnación legal.
«El mandato de Nueva York impone enormes cargas a innumerables entidades religiosas que se oponen al aborto por profundas convicciones religiosas», escribieron los abogados de los demandantes en la demanda.
Los grupos afirmaron que el mandato obligaba a grupos —incluyendo una iglesia bautista y una residencia de ancianos católica— a cubrir los abortos en los planes de salud de sus empleados «a pesar de sus objeciones religiosas».
La ley de Nueva York incluye exenciones para ciertas entidades religiosas, como aquellas que buscan promover valores religiosos o servir a quienes comparten los principios religiosos de la organización, pero los grupos religiosos argumentaron que dichas exenciones son demasiado limitadas.
Cobertura médica
Los abogados de Nueva York defendieron las regulaciones en los procedimientos judiciales, alegando que su objetivo era prohibir a las compañías de seguros de salud «limitar o excluir la cobertura en función del tipo de enfermedad, accidente, tratamiento o afección médica».
En su fallo de 2024, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechazó los argumentos de que las regulaciones estatales son discriminatorias porque el mandato de seguro no cubre a algunos empleadores seculares.
Esta es la segunda vez que la ley de Nueva York ha sido considerada por el tribunal superior. En 2021, la mayoría del tribunal ordenó a los tribunales estatales que reconsideraran su decisión tras un fallo sobre una organización benéfica católica en Filadelfia que se negó a evaluar a parejas del mismo sexo como padres de acogida.
