Hay ponerle correa al «distópico» robot policial Digidog de la policía de Nueva York, según denuncian sus defensores en una mordaz carta.
Defensores de la Sociedad de Asistencia Jurídica hicieron pública el miércoles una carta en la que sostienen que el despliegue en primavera de Digidog y otros nuevos robots policiales por parte de la policía de Nueva York viola una ley de vigilancia.
En la carta se pide al inspector general de la policía de Nueva York que investigue el despliegue de Digidog y otros robots.
«Se trata de una clara violación tanto de la letra como de la intención de la ley vigente, e instamos al NYPD-OIG a que lleve a cabo una investigación inmediata para que el departamento de policía cumpla con sus obligaciones legales», declaró Shane Ferro, abogado de Legal Aid, en un comunicado.
Un portavoz del NYPD dijo que la auditoría más reciente realizada por el inspector determinó que el departamento cumplía con la ley de vigilancia.
«La divulgación y el uso de cualquier tecnología por parte del Departamento son coherentes tanto con la ley como con la política», afirmó el portavoz en un comunicado.
La petición de los defensores es sólo la última señal de que no dejarán dormir a los perros (robots).
El clamor de los neoyorquinos y de los defensores de los derechos humanos hizo que la primera adopción de Digidog por parte de la policía de Nueva York (técnicamente, un perro robot de Boston Dynamics de 75.000 dólares por cachorro) fuera enviada a la proverbial perrera en 2021.
Y ahí se quedó Digidog hasta abril, cuando el alcalde Eric Adams celebró un espectáculo de perros y ponis en Times Square para anunciar que el robot volverá al cuerpo, junto a otro autómata con forma de huevo apodado «snitchBOT».
Una vez más, la perspectiva de la policía robot provocó una reacción violenta, que Adams trató de describir como la de unos pocos descontentos que aullan contra el progreso. (También defendió al propio perro robot del FDNY, que se cayó públicamente mientras caminaba entre los escombros del derrumbe de un garaje en el Bajo Manhattan).
«Esto no es tiempo de juego, es tiempo real», dijo entonces Adams. «Y esta es una administración que no va a tener miedo».
En medio de este alboroto, los funcionarios de la policía de Nueva York se apresuraban a realizar los trámites burocráticos necesarios para sacar los robots a la calle, afirman los defensores de Legal Aid en su reciente carta.
La Ley de Supervisión Pública de la Tecnología de Vigilancia (Public Oversight of Surveillance Technology Act, POST) de la ciudad exige a los funcionarios que presenten las nuevas tecnologías al público 90 días antes de que entren en funcionamiento, argumenta la carta. Según la carta, el público también dispone de un plazo de 45 días para hacer comentarios.
El Departamento de Policía de Nueva York no sólo no hizo ninguna de esas cosas, sino que los agentes intentaron meter con calzador los nuevos robots en políticas existentes que claramente no se aplican a ellos, afirma la carta.
«Aunque muchas de las tecnologías son nuevas y difieren en impacto y uso de otras herramientas de vigilancia ya utilizadas por la policía de Nueva York, el departamento no publicó nuevas políticas de impacto y uso», afirma la carta. «En su lugar, el NYPD insertó referencias dispersas a las nuevas tecnologías en las IUP existentes».
Según la carta, el inspector general de la policía de Nueva York debería investigar la violación del POST.
Un portavoz del NYPD argumentó que Digidog y los otros robots son simplemente usos «mejorados» de tecnologías existentes. El NYPD actualizó sus políticas de impacto y uso en consecuencia, dijo el portavoz.
«Cuando las funciones subyacentes de varias tecnologías operan de la misma manera, cualquier descripción de las capacidades y componentes de esas tecnologías será prácticamente idéntica», dijo el portavoz en un comunicado.
