Por ahora, Nueva York puede continuar aplicando una nueva ley radical que prohíbe las armas en «lugares sensibles» como escuelas, parques infantiles y Times Square, dijo la Corte Suprema, lo que permite que la ley esté en vigor mientras se desarrolla una demanda.
Los jueces rechazaron una solicitud de emergencia de los propietarios de armas de Nueva York que impugnaban la ley. Los dueños de las armas querían que el tribunal superior levantara una orden del tribunal federal de apelaciones que había permitido que la ley entrara en vigor.
La corte de apelaciones no ha terminado su revisión del caso, y los jueces a menudo se muestran reacios a opinar en esas circunstancias. Los jueces aún podrían considerar el caso y la ley de manera más general en el futuro.
En una declaración de dos párrafos que acompañó la orden de la corte, dos de los jueces conservadores de la corte, Samuel Alito y Clarence Thomas, dijeron que la ley de Nueva York en cuestión en el caso «presenta preguntas novedosas y serias».
Pero dijeron que entendían la decisión de la corte de no intervenir ahora «para reflejar respeto» por los «procedimientos de la corte de apelaciones en el manejo de su propio expediente, en lugar de expresar cualquier punto de vista sobre los méritos del caso».
Los legisladores de Nueva York reescribieron las leyes estatales sobre armas de fuego durante el verano después de que un fallo de la Corte Suprema de junio invalidara el antiguo sistema de Nueva York para otorgar permisos para portar armas de fuego fuera del hogar.
El fallo dijo que los estadounidenses tienen derecho a portar armas de fuego en público para defensa propia, invalidando la ley de Nueva York, que requería que las personas demostraran una necesidad específica de obtener una licencia para portar un arma fuera del hogar. El fallo fue una gran expansión de los derechos de armas en todo el país y resultó en desafíos a otras leyes estatales similares.
La nueva ley que aprobó Nueva York a raíz del fallo amplió ampliamente quién puede obtener una licencia para portar un arma de fuego, pero aumentó los requisitos de capacitación para los solicitantes y exigió que las personas que buscan una licencia proporcionen más información, incluida una lista de sus cuentas de redes sociales. Los solicitantes de una licencia también deben demostrar «buen carácter moral».
Más allá de eso, la ley incluyó una larga lista de «lugares sensibles» donde las armas de fuego están prohibidas, entre ellos: escuelas, parques infantiles, lugares de culto, lugares de entretenimiento, lugares que sirven alcohol y Times Square.
Sin embargo, el juez federal de distrito Glenn Suddaby declaró inconstitucionales varias partes de la ley y emitió una orden judicial preliminar que prohibía la aplicación de ciertas disposiciones. Pero la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. suspendió ese fallo mientras considera el caso. Los impugnadores de la ley habían pedido al tribunal superior que interviniera y permitiera que el fallo de Suddaby que bloquea partes de la ley entre en vigencia mientras el caso continúa.
Essolicitud fue rechazad por los jueces.
