Estados Unidos advirtió directamente el martes que atacaría a las empresas o personas chinas involucradas en cualquier esfuerzo por enviar ayuda letal a Rusia para su guerra en Ucrania, lo que subraya un enfrentamiento cada vez más profundo con su superpotencia rival.
En la advertencia pública más específica sobre el tema a Beijing hasta el momento, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, subrayó que armar a las fuerzas de Moscú causaría a China serios problemas en todo el mundo.
“China no puede tener las dos cosas cuando se trata de… la agresión rusa en Ucrania. No puede presentar propuestas de paz por un lado, mientras alimenta las llamas del fuego que Rusia ha iniciado por el otro”, dijo Blinken en Kazajistán.
Los funcionarios estadounidenses han pasado los últimos 10 días advirtiendo que tienen inteligencia de que China está considerando enviar ayuda letal a Rusia, causando furia en Beijing y subrayando cómo las relaciones diplomáticas, que ya se están deteriorando, se ven sacudidas por crisis casi diarias, desde una reciente controversia sobre un globo espía hasta un reavivó la disputa sobre los orígenes específicos de Covid-19. El lunes por la noche, la Casa Blanca dio a las agencias federales un plazo de 30 días para eliminar TikTok, propiedad de la empresa china ByteDance, de los dispositivos federales. Y más tarde el martes, un nuevo comité selecto de la Cámara llevará a cabo su primera audiencia sobre la creciente rivalidad entre Estados Unidos y China.
En sus comentarios más claros sobre cómo respondería EE. UU. si China decidiera ayudar a su aliado Rusia con ayuda letal, Blinken habló de castigos para las empresas chinas que podrían hacer que Beijing pague un precio económico.
“Advertimos muy claramente a China sobre las implicaciones y consecuencias de brindar tal apoyo”, refiriéndose a su propia reunión con el alto diplomático chino Wang Yi en Munich este mes y las conversaciones del presidente Joe Biden con el presidente Xi Jinping en Indonesia en noviembre de 2022. .
“No dudaremos, por ejemplo, en apuntar a empresas chinas o individuos que violen nuestras sanciones, o que de otra manera se comprometan a apoyar el esfuerzo bélico ruso”, dijo.
Los nuevos enfrentamientos, junto con las crecientes tensiones entre las fuerzas estadounidenses y chinas en Asia y los crecientes enfrentamientos sobre Taiwán, están dramatizando una rivalidad entre superpotencias que se construyó hace mucho tiempo y que alguna vez fue teórica y que de repente se convierte en una realidad diaria.
Esta relación cada vez más antagónica toca múltiples áreas de la vida estadounidense, desde la economía hasta la salud pública. Abarca los desafíos que enfrenta el ejército de los EE. UU., que se encuentran en medio de los grandes enfrentamientos geopolíticos de principios del siglo XXI, como en Ucrania, a los riesgos que plantean las aplicaciones diseñadas por China en los dispositivos electrónicos que todos llevan a todas partes. Está alimentando la peligrosa posibilidad de que EE. UU. y China estén atrapados en un deslizamiento potencialmente desastroso hacia el conflicto. Y plantea serios desafíos para un sistema político estadounidense polarizado que lucha por tener un debate racional sobre estos temas sin caer en un juego partidista de quién puede ser más duro con China. Tal superioridad solo profundiza un ciclo de escalada que se perpetúa a sí mismo entre los dos lados.
Es en esta atmósfera politizada que la Cámara de Representantes, controlada por el Partido Republicano, está presentando un nuevo comité selecto bipartidista sobre la competencia con China durante una audiencia en horario estelar el martes por la noche, justo cuando las tensiones entre Washington y Beijing rara vez han sido peores.
El trabajo del comité se basará en la premisa de que después de años de tratar de integrar a China pacíficamente en el sistema global como un competidor y no como un enemigo, EE. UU. está cambiando a una postura más dura en la creencia de que una nueva generación de líderes chinos está tratando de desmantelar el orden global estadounidense y el derecho internacional.
El representante republicano Mike Gallagher, presidente del nuevo comité, le dijo a Manu Raju de CNN que la audiencia del martes no se enfocaría específicamente en el drama más reciente, luego de que el Departamento de Energía evaluara con poca confianza que la pandemia de covid-19 se originó con una fuga de laboratorio en China. ciudad de Wuhan. Dijo que ese hallazgo, que es una opinión minoritaria entre las agencias de inteligencia de EE. UU., podría examinarse en una audiencia futura, pero que quería mostrarles a los estadounidenses el martes que la amenaza de China “no era solo un problema de allá, es … justo aquí. ”
“Queremos entender en qué nos equivocamos con el Partido Comunista Chino y qué debemos entender al respecto en el futuro para que nuestra política sea correcta”, dijo el republicano de Wisconsin.
En CBS News el domingo, Gallagher advirtió: “Podemos llamar a esto una competencia estratégica, pero no es un partido de tenis. Se trata de en qué tipo de mundo queremos vivir. ¿Queremos vivir en Xinjiang-lite o queremos vivir en el mundo libre? dijo, refiriéndose a la región china donde Estados Unidos acusó a China de infligir genocidio a la minoría uigur, una acusación que China sigue negando con vehemencia.
El comité puede ser una de las pocas áreas donde un Congreso dividido, y potencialmente la Casa Blanca, pueden encontrar puntos en común. La administración Biden ha reforzado la ya dura postura hacia China que el expresidente Donald Trump adoptó más tarde en su presidencia. Biden, por ejemplo, firmó el año pasado una nueva ley que permitirá al gobierno gastar $200 mil millones en un intento por reclamar el liderazgo de la industria de chips de semiconductores, un sector crítico que podría decidir la carrera económica entre EE. UU. y China en décadas. venir.
La controversia sobre el origen del COVID-19 inicia una nueva guerra de palabras en el Pacífico
La nueva controversia sobre los orígenes del covid-19 es un estudio aislado de muchas de las fuerzas que desgarran las relaciones entre Estados Unidos y China, incluida la desconfianza de Estados Unidos hacia el Partido Comunista Chino y el deseo de su líder Xi Jinping de preservar su prestigio y el de un líder político. sistema que sostiene como una alternativa a la democracia occidental. Las demandas estadounidenses de información sobre los orígenes de la pandemia muestran cómo China se niega a seguir las reglas globales, en este caso, al permitir investigaciones virológicas de seguimiento. Todo esto solo exacerba la intensa reacción en Washington y, a su vez, desgarra las fallas políticas estadounidenses.
No hay consenso dentro del gobierno de los Estados Unidos sobre los orígenes de la pandemia. Las agencias de inteligencia siguen divididas sobre si comenzó con la transmisión de animales a humanos en un mercado húmedo de Wuhan o si se originó en una fuga viral de un laboratorio chino, y no ha surgido públicamente ninguna evidencia nueva que respalde la teoría de la fuga del laboratorio. Investigar los orígenes es muy importante.
“Aquí hay una conclusión, que es que no se puede descartar ni la fuga de laboratorio ni el derrame, es decir, el origen animal. No tenemos información definitiva”, dijo el lunes a CNN Tom Frieden, exdirector de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.
Pero los republicanos no tardaron mucho en reclamar la victoria política tras el informe del Wall Street Journal del domingo sobre la nueva inteligencia que hizo que el Departamento de Energía creyera con poca confianza que la culpa era de una fuga de laboratorio. La representante de Georgia Marjorie Taylor Greene, quien ha sido acusada de difundir teorías de conspiración sobre la pandemia, tuiteó: “Teóricos de la conspiración – 100 Medios – 0”.
El senador republicano Tom Cotton de Arkansas tuiteó: “Re. La fuga de laboratorio de China, que se demuestre que tiene razón, no importa. Lo que importa es responsabilizar al Partido Comunista Chino para que esto no vuelva a suceder”.
Tales declaraciones definitivas, basadas en una evaluación, no reconocen que la comunidad de inteligencia de EE. UU. todavía está dividida sobre el asunto. Algunos republicanos han buscado durante mucho tiempo demostrar que el virus fue una conspiración de China para desencadenar el contagio en el mundo, y muchos parecen estar buscando una explicación de la pandemia que podría enmascarar la negligencia de Trump al manejarla.
Pero incluso si el virus surgió de un laboratorio, no significa que haya sido necesariamente creado por el hombre o que el resto del mundo haya estado expuesto deliberadamente.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de China reaccionó con enojo ante el resurgimiento de la teoría de las fugas de laboratorio en Washington, advirtiendo que los estadounidenses deberían “dejar de suscitar argumentos sobre las fugas de laboratorio, dejar de difamar a China y dejar de politizar el tema del origen del virus”.
En muchos sentidos, no importa si la falta de seguridad en un laboratorio en China o la transmisión animal causó la pandemia que mató a casi siete millones de personas en todo el mundo, según cifras de la Organización Mundial de la Salud, y más de un millón en los EE. UU. Ambas rutas posibles de transmisión representan una amenaza para la humanidad y deben abordarse, lo cual es una de las razones por las que la falta de transparencia de China sobre el tema es tan potencialmente peligrosa. La pandemia sigue siendo una gran vergüenza para China, que agria su mitología nacional de una poderosa potencia en ascenso.
Pero en Washington esta semana, el tema volvió a degenerar en una excusa para que los republicanos apunten a científicos y expertos en salud del gobierno y distorsionen una narrativa sobre el covid-19 que todavía tiene brechas enormes.
El desafío para el nuevo comité selecto, que está investigando especialmente la competencia económica y tecnológica con China, será romper este ciclo de politización para brindar un examen útil de las relaciones entre EE. UU. y China que podría resultar en recomendaciones de políticas efectivas en el futuro.
EEUU y China tienen una nueva zona de enfrentamiento: Ucrania
Otro ejemplo de cómo el antagonismo más amplio entre Estados Unidos y China está tiñendo otras crisis es evidente con Ucrania.
EE. UU., citando inteligencia no publicada, pasó la última semana advirtiendo que China está considerando enviar ayuda letal para reforzar las fuerzas de Rusia, una situación que efectivamente pondría a China en el lado opuesto de una guerra de poder con EE. UU. y las potencias de la OTAN que han enviado miles de millones. de dólares en armas a Ucrania.
Pekín ha amplificado durante mucho tiempo las justificaciones de Rusia para la invasión, que tuvo lugar hace un año poco después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, viajara a la capital china para acordar una amistad “sin límites” con Xi. China preferiría que Rusia, que comparte su forma autocrática de gobierno, no sufriera una derrota total en Ucrania, lo que podría conducir a la expulsión de su aliado cercano Putin. Y China tiende cada vez más a ver sus intereses globales a través del prisma de su enfrentamiento con los EE. UU., por lo que puede percibir una ventaja en que Washington esté atrapado en un conflicto armado en Ucrania que está costando miles de millones de dólares y al que está enviando reservas. equipo militar y municiones que, por lo tanto, no pueden utilizarse para reforzar sus fuerzas en el Pacífico. Los retrasos en las adquisiciones en la industria armamentista estadounidense causados por Ucrania también podrían ralentizar el flujo de armas hacia Taiwán.
Sin embargo, la decisión de China de unirse a Rusia en Ucrania equivaldría a un cambio radical en la política exterior y otra caída masiva en las relaciones entre Estados Unidos y China. Washington y la Unión Europea ciertamente responderían con sanciones a las empresas chinas, una amenaza que probablemente hará que los líderes en Beijing se detengan, a medida que la economía del país se recupera lentamente de años de aislamiento de Covid.
“China nunca ha tenido que incurrir en ningún costo por su apoyo a Rusia. Esta (sería) la primera vez, es una encrucijada muy importante”, dijo el lunes a CNN Andrea Kendall-Taylor, exsuboficial de inteligencia nacional para Rusia y Eurasia en el Consejo Nacional de Inteligencia.
Al igual que con el último drama de Covid-19, China ha reaccionado con enojo a las críticas de EE. UU., todo lo cual parece ver en el contexto más amplio de su creencia de que todas las políticas de EE. UU. tienen como objetivo privarlo de su legítima influencia global.
Este nuevo frente en el antagonismo entre Estados Unidos y China también está comenzando a filtrarse en la política estadounidense. Si bien ser duro con Beijing es una posición bipartidista, la idea de un conflicto ampliado en Ucrania entra en conflicto con la visión más limitada de la proyección del poder estadounidense en el extranjero entre los republicanos de “Estados Unidos primero”. Los halcones tradicionales como el líder republicano del Senado, Mitch McConnell, apoyan firmemente aún más la ayuda estadounidense para Ucrania, pero algunos conservadores como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, un probable contendiente para 2024, han advertido contra la escalada del conflicto. En un raro comentario de política exterior la semana pasada, mencionó específicamente la posible participación china.
“No creo que nos interese entrar en una guerra indirecta con China, involucrarnos en cosas como las fronteras o Crimea”, dijo DeSantis a “Fox & Friends”, refiriéndose a las tierras ucranianas que Rusia ha incautado con la fuerza militar.
Sus comentarios fueron un recordatorio de que, en última instancia, todo en Washington es político. Y pocos temas están tan politizados como las tortuosas relaciones de Estados Unidos con China.
